0551442d-e39c-4b92-8f7d-7eb8ae8b5f5e · Kauno apylinkės teismas

Civilinės byla Nr.e2-14462-375/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09939-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3.; 3.2.6. (S) ;KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. spalio 25 d.                                                                   Kaunas          Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,sekretoriaujant Ingridai Gailevičiūtei, Ramunei Vonžodaiteinedalyvaujant ieškovės UAB“4finance“ atstovui, dalyvaujat atsakovei L.

J.         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB“finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.           Teismas n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1263,31 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 14,48 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 814,40 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

         Reikalavimas grindžiamas tuo, jog 2011-10-11 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė paskolins atsakovei 434,43 Eur 30 dienų terminui su 121,67 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. 2011-11-10 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolos ir 43,44 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovei 434,43 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino.

         Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė Å¡iÄ prievolę pažeidė ir nustatytu terminu ir tvarka ieÅ¡kovei paskolos negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jos turi bÅ«ti priteista 434,43 Eur paskolos.          Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra numatyta CK 6.870 straipsnio 1 dalyje. Atsakovė Å¡iÄ prievolę pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 14,48 Eur palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu – 2011-11-10.

         Tais atvejais, kad paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Kasacinio teismo praktikoje yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad CK 6.874 straipsnio 1 dalies norma yra įstatyminė iÅ¡imtis iÅ¡ CK 6.37 straipsnio 4 dalies nuostatos, jog palÅ«kanos už palÅ«kanas neskaičiuojamos.

Tai reiÅ¡kia, kad paskolos teisiniuose santykiuose yra laikoma, jog terminas grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas sueina kiekvienÄ dienÄ ir tolesnės mokėjimo palÅ«kanos skaičiuojamos nuo sukauptos skolos ir palÅ«kanų sumos. Tokiu bÅ«du bendroji pinigų suma, kuriÄ privalo grÄ Å¾inti paskolos gavėjas, kai paskola laiku negrÄ Å¾inta, susideda iÅ¡ Å¡ių sumų: paskolos negrÄ Å¾inta dalis, palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigais nuo paskolos iÅ¡davimo iki grÄ Å¾inimo termino ir palÅ«kanos po grÄ Å¾inimo termino pažeidimo, kurių skaičiavimas tęsiamas iki pilno prievolės įvykdymo, taip pat kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

          Šias palÅ«kanų skaičiavimo taisykles po paskolos termino praleidimo Å¡alys sustatė Vartojimo kredito sutarties 7.1.punkte, todėl pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 7.1.punktÄ , nuo 2011-11-11 iki 2013-05-10 atsakovė privalo mokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ ( 219 procentų), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovės priteistina 814,40 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.         PalÅ«kanų instituto turinys atskleidžiamas sistemingai aiÅ¡kinat šį civilinės teisės institutÄ reglamentuojančias teisės normas.

Palūkanos yra:

1) mokestis už pinigų skolinimÄ ;

2) minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensacija už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . PalÅ«kanos, kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar yra vadinamos mokėjimo palÅ«kanomis ir iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natÅ«ra, t.y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas.

Kaip yra pažymėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas , mokėjimo palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu kokie to naudojimo rezultatai.         Dėl didelės ir nuolatinės Å¡ių kreditų paklausos iÅ¡ esmės visas klientų grÄ Å¾inamas kreditų sumas ieÅ¡kovė iÅ¡ karto perskolina naujiems pareiÅ¡kėjams. Atitinkamai, atsakovei laiku grÄ Å¾inus kreditÄ ir palÅ«kanas, Å¡ios sumos nedelsiant bÅ«tų perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 procentų metine palÅ«kanų norma.

Tai reiÅ¡kia, kad dėl atsakovės laiku neįvykdytos prievolės ieÅ¡kovė negavo realių pajamų t.y. patyrė nuostolių, todėl priskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. Å i suma laikytina ir minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais pagal CK 6.261 straipsnio nuostatas, kompensuojant tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovė patyrė dėl neteisėtų atsakovės veiksmų.

         Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį. bei 6.261 straipsnį palūkanos priteisiamos tik iki bylos iškėlimo teisme, išskyrus šalių susitarime ar įstatyme nustatytus atvejus, kai palūkanos skaičiuojamos iki visiško prievolės įvykdymo. Tai yra, po bylos iškėlimo pradedamos skaičiuoti ne CK 6.210 straipsnyje reglamentuojamos, bet vadinamosios procesinės palūkanos, įtvirtintos CK 6.37 straipsnyje. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos t.y. tiek nuo pagrindinės ieškiniu reikalaujamos sumos (pagrindinės skolos), tiek nuo papildomų (pvz. delspinigių, palūkanų ir pan.,).

Å iuo atveju Vartojimo sutarties 4.4.punktas numato, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovei dienos ( imtinai), kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei t.y. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Dėl Å¡ios priežasties vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir sutarties 4.4punktu, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir procesinės palÅ«kanos - 5 procentų dydžio per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

         Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko ir pateikė atsiliepimÄ ( 10-14 b.l.). Tačiau 2016-10-05 teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko ir raÅ¡tu užpildė Teisingumo ministro patvirtintÄ ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ , todėl sprendime suraÅ¡ytini sutrumpinti motyvai ( CPK 140 straipsnio 2 dalis., 268 straipsnio 5 dalis).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        Nustatyta, jog 2011-10-11 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 434,43 Eur iki 2011-11-10.

Vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma buvo sutarta 121,67 procentai, o bendra kredito kainos metinė norma – 219 procentų. Atsakovė 6 kartus tęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ ir mokėjo pratęsimo mokestį. 2012-09-18 ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. 2012-12-21 atsakovė grÄ Å¾ino dalį paskolos 28,96 Eur (100 Lt), taip padengdama dalį fiksuotų palÅ«kanų sumos, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 14,48 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, o ne 43,44 Eur.

        CK 6.189 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galiÄ , o CK 6.200 straipsnis nustato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys rodo, jog atsakovė nevykdė savo sutartinio įsipareigojimo nustatytu terminu grÄ Å¾inti paimtÄ paskolÄ . Atsakovė pateikė mokėjimo nurodymus apie atliktus mokėjimus ieÅ¡kovei, tačiau Å¡ie dokumentai negali bÅ«ti laikomi įrodymais, kad atsakovė dalį paimtos paskolos yra sumokėjusi, nes juose nurodyta mokėjimo paskirtis - kredito pratęsimas.

Å is pratęsimo mokestis nėra užskaitomas paskolai ar palÅ«kanoms padengti, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola 434,43 Eur (CPK 197, 185 straipsnis).       PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Sudarytoje sutartyje, kuri nebuvo ir nėra ginčijama, Å¡alys raÅ¡tu sutarė dėl palÅ«kanų. Lietuvos civilinėje teisėje palÅ«kanos suprantamos kaip : 1) mokestis už pinigų skolinimÄ (mokėjimo palÅ«kanos), 2) minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensacija už piniginės prievolės vykdymo termino praleidimÄ (kompensuojamosios palÅ«kanos).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å i teisės norma nustato vadinamÄ sias procesines palÅ«kanas, tačiau , kaip ne kartÄ pabrėžė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, tai nereiÅ¡kia naujos Civiliame kodekse neįtvirtintos palÅ«kanų rÅ«Å¡ies, nes procesinės palÅ«kanos yra kompensuojamosios palÅ«kanos. Kasacinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, jog paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai numatyta paskolos sutartyje.

       Sprendžiant dėl paskolos gavėjo pareigos mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma pagal sudarytÄ sutartį bÅ«tina atsižvelgti į CK 6.156 straipsnyje įtvirtintÄ sutarties laisvės principÄ . Å io straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, taip sudaryti ir Å¡io Civilinio kodekso nenumatytas sutartis, jei tai neprieÅ¡tarauja įstatymams. Sutarties laisvės principas valstybės pripažįstamas ir ginamas tikslingai – jis suteikia reikÅ¡mę suderintiems Å¡alių ketinimams.

Å alių pasiektas susitarimas, įformintas teisės aktų nustatyta tvarka, tampa teisiÅ¡kai įpareigojančiu aktu, nustatančiu teises ir pareigas. Sprendžiant ginčus, kylančius iÅ¡ sutartinių santykių, negalima ignoruoti sutarties Å¡alių valios.        Nagrinėjamu atveju Å¡alys sutartyje aiÅ¡kiai ir suprantamai reglamentavo paskolos suteikimo, paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų skaičiavimo bei grÄ Å¾inimo tvarkÄ . Atsakovė sutarties Specialiosios dalies 5 punktu patvirtino, kad ji „įdėmiai ir atidžiai perskaitė sutarties sÄ lygas, jas supranta, o atlikdama Å¡ioje sutartyje nurodytus veiksmus aiÅ¡kiai pareiÅ¡kia, jog su sutarties sÄ lygomis sutinka laisva valia, supranta savo pareigas bei įsipareigoja jas vykdyti“.        Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1.punktÄ Â Å¡alys sutarė, kad už naudojimÄ si kreditu atsakovė privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas Kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios sutarties Specialiose sÄ lygose.

Sutarties 4.4.punktu Å¡alys susitarė, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui.  Šalys 7.1. punktu taip pat susitarė, jog kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1.punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, LR Vartojimo kredito įstatymo bei Å¡ioje sutartyje nustatytas taisykles.

Nagrinėjamu atveju tai reiÅ¡kia, kad terminas grÄ Å¾inti paskolÄ Â ir sumokėti palÅ«kanas sueina kiekvienÄ dienÄ ir tolesnės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo sukauptos skolos ir palÅ«kanų sumos. Tokiu bÅ«du bendra pinigų suma, kuriÄ privalo grÄ Å¾inti paskolos gavėjas, susideda iÅ¡ Å¡ių sumų: paskolos negrÄ Å¾inta dalis, palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigais nuo paskolos iÅ¡davimo iki grÄ Å¾inimo termino ir palÅ«kanos po grÄ Å¾inimo termino pažeidimo, kurių skaičiavimas tęsiamas iki pilno prievolės įvykdymo, taip pat kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Kasacinis teismas yra pasisakęs, jog Å¡iuo atveju dėl skirtingos palÅ«kanų paskirties kreditorius Å¡ių palÅ«kanų gali reikalauti kartu: t.y. pelno ir kompensuojamosios palÅ«kanos vienu metu gali bÅ«ti skaičiuojamos sudarius bet kokį finansavimo sandorį ir tokiu atveju kreditorius įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , o mokėjimo palÅ«kanų - už naudojimÄ si paskolintais pinigais (LAT nutartis Nr.3K-3-400/2011, 3K-3-509/2010).

        Sutarties nuostatos dėl palÅ«kanų dydžio ir mokėjimo termino buvo informatyvios, aiÅ¡kios, suprantamos. Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 6 punktu atsakovė patvirtino, kad ji turėjo galimybę konsultuotis su nepriklausomais teisės ir finansų patarėjais, o sprendimas sudaryti sutartį yra priimtas racionaliai, apgalvotai ir atsakingai. Metinė palÅ«kanų norma – 219 procentų nevirÅ¡ijo sutarties sudarymo metu galiojusio Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje numatyto maksimalaus 250 procentų dydžio.

Atsakovė, pasiraÅ¡ydama sutartį, laisva valia ir nieko neverčiama susitarė dėl palÅ«kanų dydžio ir su juo sutiko, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 14,48 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino bei 814,40 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas kaip visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas.        IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 28 Eur žyminis mokestis.

IÅ¡ atsakovės nepriteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei, kadangi jų suma mažesnė, nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 93 straipsnis 1 dalis, 96 straipsnis 6 dalis).        Vadovaudamasi LR CPK 259, 260-, 263-270 straipsniais teismas n u s p r e n dž i a:        ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.        Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB“4finance“ įm.k. 301881644 naudai 434,43 Eur ( keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 14,48 Eur ( keturiolika eurų 48 centus) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 814,40 Eur ( aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiolika eurų 40 centų) palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 434,43 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. gegužės 26 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28 Eur ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio.

     Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė