Legislator Case Law & Legislation
0550002a-67a6-480d-aa41-bb1f5e78e8ef AI generated

0550002a-67a6-480d-aa41-bb1f5e78e8ef · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 0550002a-67a6-480d-aa41-bb1f5e78e8ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Ž. N. 2016 m. balandžio 3 d., 14.00 val., turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , pasivadinusi vardu „salamaleikum1“, internetinėje svetainėje „Vintel“ sukÅ«rė melagingÄ skelbimÄ , po ko ji minėtu vardu sutarė su V.

Legislator headnote

AI generated

0550002a-67a6-480d-aa41-bb1f5e78e8ef · Ukmergės rajono apylinkės teismas: vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Ž. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. J. pareiÅ¡kimu (b.l. 2), mokėjimo nurodymu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos S. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-895-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00695-2016-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                2016 m. rugpjūčio 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Ž. N. 2016 m. balandžio 3 d., 14.00 val., turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , pasivadinusi vardu „salamaleikum1“, internetinėje svetainėje „Vintel“ sukÅ«rė melagingÄ skelbimÄ , po ko ji minėtu vardu sutarė su V.

J. pastarajai parduoti gelio rinkinį su vv lempa, daiktus iÅ¡siunčiant paÅ¡tu, tačiau V. J. pervedus pinigus į Ž. N. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , Ž. N. siuntinio neiÅ¡siuntė, tokiu apgaulės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ bei padarė 11 Eur turtinę žalÄ , tokiais savo veiksmais Ž. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Ž. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 1). Laikytina, kad Ž.

N. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Ž. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. J. pareiÅ¡kimu (b.l. 2), mokėjimo nurodymu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos S. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 8). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda. Administraciniu teisės pažeidimu Ž. N. padarė V.

J. 11 Eur turtinį nuostolį. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, Ž. N. įpareigotina atlyginti padarytÄ nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 37, 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė :              Paskirti Ž. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16057463578 ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Įpareigoti Ž.

N. atlyginti V. J., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) m., 11 Eur (vienuolikos eurų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, prieÅ¡ingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė