054e323b-6eff-44f2-8861-df0565a58331 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-701-284/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00490-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Ž., iÅ¡nagrinėjusiO. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

O. Ž. 2011 m. liepos 10 d. apie 18:30 val. Pakruojo rajone, K. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį „M. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ G. S. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %) jam nustatytas 0,70 ‰ (promilės) girtumas, be to nepateikė transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų.

Tuo O. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.O. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus – buvo išgėręs alaus. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilis nedraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ , nes Å¡iuo metu nedirba, pajamų neturi ir baudos sumokėti galimybių nėra. Be O. Ž. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F147864 (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testu Nr. 1469 (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7).

O. Ž. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (nenumatytÄ ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).O.

Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.,), neteistas, mokosi, niekur nedirba, jokių pajamų neturi, padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kadangi vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas tam teisės, kas rodo jo ypatingai neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ ir bendro gyvenimo taisyklių negerbimÄ , todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros administracinis areÅ¡tas, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 litų bauda.

O. Ž. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ribose – 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros administracinis areÅ¡tas (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.). Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾intinas transporto priemonės savininkui arba O. Ž.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str. 31 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str., teismas n u t a r i a : O. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir jį nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros administraciniu areÅ¡tu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, O. Ž. gautinai paskirti administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros administracinį areÅ¡tÄ .Transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui arba O.

Ž.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Volikienė