Legislator Case Law & Legislation
054e2795-657f-48cc-b4d6-53cdaaa28cb5 AI generated

054e2795-657f-48cc-b4d6-53cdaaa28cb5 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 054e2795-657f-48cc-b4d6-53cdaaa28cb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutartis pareiÅ¡kėjams įteikta 2019 m. vasario 2 d. Teismo nutarties kopija 2019 m. sausio 31 d. taip pat iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjų atstovui irelektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir laikoma įteikta 2019 m. vasario 1 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 str. 10 d.). PareiÅ¡kėjai nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d., 443 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjams, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Legislator headnote

AI generated

054e2795-657f-48cc-b4d6-53cdaaa28cb5 · Utenos apylinkės teismas: vasario 2 d. Teismo nutarties kopija 2019 m. sausio 31 d. taip pat iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjų atstovui irelektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir laikoma įteikta 2019 m. vasario 1 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 str. 10 d.). PareiÅ¡kėjai nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d., 443 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjams, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-1009-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00063-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.10.2.; 3.2.7.1. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. vasario 14 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjų J. K. (J. K.) ir L. K. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui – K., pareiÅ¡kėjai – Å ., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, neskirti termino susitaikymui. 2019 m. sausio 31 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu trÅ«kumams Å¡alinti.

Nutartis pareiÅ¡kėjams įteikta 2019 m. vasario 2 d. Teismo nutarties kopija 2019 m. sausio 31 d. taip pat iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjų atstovui irelektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir laikoma įteikta 2019 m. vasario 1 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 str. 10 d.). PareiÅ¡kėjai nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d., 443 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjams, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 290 - 291 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjų J. K. ir L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Jurgita Å imonėlytė