054e1d5d-7f69-4ef8-a5bb-c2ad5e77f220 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr. 1-97-204/2017       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11257-2017-9     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6.; (S)           1.1.6.6.; 1.1.9.7.; 2.3.4.3.; 2.1.10.1. ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorei Stefai D.

R.,kaltinamajam E. K.,gynėjui - advokatui Tomui Leščinskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis staklininku AB "(duomenys neskelbtini)", gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281 str. 7 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y.: 2017-03-08, apie 11.10 val., Å ilutės m, Lietuvininkų g. 58, prekybos centro ,,Maxima'' automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „ Audi 80 “ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1.5 promilės alkoholio ( kraujyje rasta 1,65 promilių etilo alkoholio).Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-03-08, apie 11 val., savo automobiliu ,,Audi 80'', kurį vairavo dukros draugas Ignas, atvažiavo į parduotuvės ,,Maxima“ automobilių stovėjo aikÅ¡telę.

T. I. užstatė vienam automobiliui iÅ¡važiavimÄ , nes nebuvo vietos. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo visi ir iÅ¡siskirstė. Po kiek laiko paskambino žmona ir liepė grįžti. Suprato, kad tai dėl užstatyto automobilio. Jam grįžus, policijos pareigÅ«nai liepė automobilį patraukti. Su pareigÅ«nais nesiginčijo, nesijautė neblaivus, nors 2017-03-07 vakare ir 2017-03-08 naktį buvo gėręs stiprų alų. Sėdo į automobilį ir jį perstatė kitur. Tada pareigÅ«nai alkotesteriu nustatė jam 1,68 prom. girtumÄ .

PraÅ¡o leisti jį prižiÅ«rėti podukrai I. P. pagal laidavimÄ , nekonfiskuoti automobilio.Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-08, kartu su kolega G. V. dirbo nuo 9 val. iki 21 val., Å ilutės mieste. Apie 11.04 val. iÅ¡ Tauragės OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Lietuvininkų g. 58, Å ilutės m., prie prekybos centro ,,Maxima'', yra užstatytas automobilis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , pamatė, kad automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užstatė pravažiavimÄ automobiliui "Audi A4".

Duomenų bazėje surado ,,Audi 80'' savininko kontaktus ir paskambino, kad jis ateitų prie savo automobilio. Palaukus apie 30 min, dviejų vaikinų lydimas atėjo vyriÅ¡kis, kuris pasakė esÄ s automobilio ,,Audi 80'', (duomenys neskelbtini), savininkas, prisistatė E. K.. Paprašė dokumentų ir atkreipė dėmesį, kad E. K. akių vyzdžiai pabalę. Pastarojo keletÄ kartų paklausė ar nėra vartojęs alkoholio, ar gali vairuoti automobilį. E. K. atsakė, kad vakarykščiai iÅ¡gėręs butelį alaus ir vairuoti galintis.

E. K. sėdo už savo automobilio vairo, jį perstatė į kitÄ vietÄ toje pačioje automobilių aikÅ¡telėje. E. K. sėdėjo savo automobilyje, o tuo metu kolega G. V. rašė administracinio nusižengimo protokolÄ . Dar kartÄ priėjo prie E. K., kuris tuo metu sėdėjo automobilyje, ir dar kartÄ paklausė, ar nėra vartojęs alkoholio. E. K. atsakė užtikrintai, kad esantis blaivus. Nuo E. K. alkoholio kvapo nesklido, todėl, kad įsitikinti, ar gali vairuoti automobilį, alkotesteriu patikrino blaivumÄ .

Alkotesteris parodė 1,68 promilių girtumÄ . E. K. pats vairuodamas automobilį perstatė į kitÄ vietÄ (b.l. 35).Liudytojas G. V. (b.l.

25) ikiteisminio tyrimo metu parodė aplinkybes, analogiškas liudytojo M. J. nurodytoms aplinkybėms.Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-08 val., apie 11 val., kartu su dukters draugu Ignu ir savo vyru E. K. važiavo į Šilutės m., automobilį vairavo Ignas nes E. K.nakties metu buvo vartojęs alkoholinius gėrimus ir vairuoti negalėjo. Automobilį Ignas pastatė parduotuvės ,,Maxima'' aikštelėje. Visi išlipo iš automobilio, raktelius turėjo E. K.. Po 15 min. paskambino policijos pareigūnas ir paklausė, ar ,,Audi 80'' (duomenys neskelbtini) yra jos automobilis.

Kartu su ja buvusiam E. K. liepė nueiti prie automobilio ir palaukti Igno. Po kiek laiko atėjusi į automobilių stovėjimo aikštelę, pamatė, kad jų automobilis yra perstatytas. Prašo automobilio nekonfiskuoti, nes šeimoje auga 9 nepilnamečiai vaikai, mažiausias - 5 mėn. amžiaus - sergantis, jį dažnai reikalinga vežti pas medikus (b.l. 30).Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta: 2017-03-08 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2017-03-08, apie 11.04 val., Å ilutės m. Lietuvininkų g. Nr. 58, prekybos centro "Maxima" automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 150.10 p., buvo pastatytas automobilis "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (užstatė pravažiavimÄ kitai transporto priemonei). AiÅ¡kinantis aplinkybes, nustatyta, kad automobilį iÅ¡ Å ilutės m. CintjoniÅ¡kių gatvės atvairavo ir draudžiamoje vietoje paliko E. K., kuriam alkotesteriu Drager 7510 ARCK-0019 nustatytas 1, 68 prom. girtumas (b.l. 3).

Dėl šio fakto 2017-03-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11257-17 pagal BK 281 str. 7 d. (b.l. 1), E. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 17).Tarnybinio automobilio Skoda Yeti valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vaizdo registratoriumi (b.l.

3) darytas įvykio vaizdas apžiÅ«rėtas (b.l. 20, 22). Jame užfiksuota, kaip prie automobilio "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ateina E. K., sėda į vairuotojo vietÄ , iÅ¡važiuoja atbuline eiga iÅ¡ aikÅ¡telės, po to atvairuoja automobilį į laisvÄ vietÄ stovėjimo aikÅ¡telėje.2017-03-08, 11.45 val. E. K. nustatytas 1, 68 prom. girtumas (b.l. 38). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2017-03-10 iÅ¡vadoje Nr. T-A 2365/2017(01) nurodyta, kad E. K. kraujyje, kuris paimtas 2017-03-08, 12.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,65 prom. etilo alkoholio (b.l. 40).Automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso E. K. ( b.l. 68), apžiÅ«rėtas (b.l. 6-11).2017-03-09 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu laikinai apribotos E. K. nuosavybės teisės į automobilį "Audi 80", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 44), kuris perduotas E. K. (b.l. 51).Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nustatytina, kad E. K. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., yra įrodyta.Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 7 d., kadangi jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje rasta daugiau, kaip 1,5 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį. I. P. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo ji sutinka bÅ«ti kaltinamojo laiduotoja be piniginio užstato, nurodė, kad ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, Å¡iuo metu dirba AB „Šilutės baldai“, darbdavio charakterizuojama teigiamai, ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, nes yra kaltinamojo podukra.

Teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad ji gerai sutaria su kaltinamuoju, praÅ¡o skirti jÄ laiduotoja.Ä®vertinus I. P. asmenines savybes, į tai, kad ji yra kaltinamojo podukra, yra neteista, neturi administracinių nuobaudų, teigiamai charakterizuojama, jÄ su kaltinamuoju sieja glaudus ryÅ¡ys, manytina, kad ji gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, todėl skirtina jo laiduotoja.Kaltinamojo gynėjas Tomas Leščinskas praÅ¡o skirti trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Kadangi jis vienintelis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje augina 10 vaikų, todėl poveikio priemonės - įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , praÅ¡o neskirti.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, nustatytina, kad kaltinamasis E. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., prisipažino, padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, baustas dėl vieÅ¡osios rimties bei Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. pažeidimų (b.l. 69-71), Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Å ilutės seniÅ«nas neigiamos informacijos apie jį neturi (b.l. 65), todėl manytina, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 40 str. nuostatos, ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, baudžiamoji byla nutrauktina.Automobilio „Audi 80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas byloje netaikytinas, teismo vertinimu, bausmės tikslai bei kaltinamojo elgesiui teigiama įtaka gali bÅ«ti pasiekti ir be Å¡ios poveikio priemonės.Vadovaujantis LR BK 67 str., 71 str., kaltinamajam E. K. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės, jam paskirtina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Vadovaujantis BK 68 str., E. K. uždraustina naudotis teise vairuoti transporto priemones.

IÅ¡ kaltinamojo E. K. priteistina 34,74 Eur iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato teisinę pagalbÄ (BPK 106 str.).Vadovaujantis (duomenys neskelbtini). 8 d., 2017-03-09 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimas laikinai apriboti E. K. nuosavybės teises į automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., prie bylos esantis E. K. vairuotojo pažymėjimas saugotinas kartu su byla iki jis įgis teisę vairuoti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 40 str.1 d.- 4 d., 7 d.-8 d., BPK 303 str.1 d., 4 d., 304 str.-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :

E. K., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., perduodant jį laiduotojos I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis BK 68 str., E. K. uždrausti vairuoti transporto priemones vienerius (1) metus. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., E. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Ä®pareigoti E. K. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti Å¡iÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , (gavėjo pavadinimas:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sÄ skaitos numeris: LT707044060000269468, AB SEB banke, mokėjimo paskirtis: „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€œ.).IÅ¡ E. K. priteisti 34,74 Eur iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato antrinę teisinę pagalbÄ . Å iÄ sumÄ sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 8 d., 2017-03-09 prokuroro nutarimu nustatytÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ E. K. priklausantį turtÄ : automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Automobilį „Audi 80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti savininkui E. K., grÄ Å¾inti E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., prie bylos esantį E. K. vairuotojo pažymėjimÄ saugoti kartu su byla iki jis įgis teisę vairuoti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – E. K. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė