Legislator Case Law & Legislation
054da3bb-06fa-49a2-8b4e-8cf56fa12a7b AI generated

054da3bb-06fa-49a2-8b4e-8cf56fa12a7b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 054da3bb-06fa-49a2-8b4e-8cf56fa12a7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.- 324-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00216-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.(S) (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2014 m. sausio 31 d.                                                                               Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems R.

Legislator headnote

AI generated

054da3bb-06fa-49a2-8b4e-8cf56fa12a7b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å ., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2013-12-17 iki 2013-12-19 girtavo, dėl girtavimo nesugebėjo užtikrinti saugios ir ramios aplinkos vaikams, vaikai neturėjo ko valgyti. Tokiais savo veiksmais jie pažeidė Vaikų teisių pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.R. Å . ir Č. Å . apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jie neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.- 324-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00216-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.(S) (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2014 m. sausio 31 d.                                                                               Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems R.

Å ., Č. Å . iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), bei Č. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. Å . ir Č. Å . auginantys du nepilnamečius vaikus E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), V.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2013-12-17 iki 2013-12-19 girtavo, dėl girtavimo nesugebėjo užtikrinti saugios ir ramios aplinkos vaikams, vaikai neturėjo ko valgyti. Tokiais savo veiksmais jie pažeidė Vaikų teisių pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.R. Å . ir Č. Å . apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jie neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Tai rodo, kad jie vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant R. Å . ir Č. Å . (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio R. Å . ir Č. Å . paaiÅ¡kinimų matyti, kad jie savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamų R. Å . ir Č. Å . kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jų prisipažinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2014-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 001474 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-4 b.l.); praneÅ¡imu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (8 b.l.); apsilankymo Å¡eimoje aktais (10-13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. Å . ir Č. Å . nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesais. R. Å . ir Č. Å . veikos kvalifikuotos tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamų R.

Å . ir Č. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamiems R. Å . ir Č. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjų asmenybes – neteisti, R. Å . bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

Å . ir Č. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracines nuobaudas – įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,  n u t a r i a :         R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Č.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas  Â