Legislator Case Law & Legislation
054d9965-7876-4b43-affd-e12eab5113b2 AI generated

054d9965-7876-4b43-affd-e12eab5113b2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 054d9965-7876-4b43-affd-e12eab5113b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė 2012 m. gruodžio 31 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 1656,70 Lt žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovė praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo žalÄ , ieÅ¡kinį pateikė vadovaudamasi LR CPK 30 str. 6 d. – pagal žalos padarymo vietÄ . Tačiau kaip matyti iš ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kinys atsakovui pareikÅ¡tas ne dėl deliktinės atsakomybės, o dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo. ApibÅ«dinant draudimo santykius reikia vadovautis ne civilinės atsakomybės santykiais, o sutartiniais teisiniais santykiais, atsirandančiais draudimo sutarties pagrindu, todėl byla turi bÅ«ti nagrinėjama pagal bendrojo teritorinio teismingumo taisykles – ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pateikiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė Kauno miesto apylinkės teismui, tačiau atsakovo E. M. gyvenamoji vieta, kaip nurodė pati ieÅ¡kovė yra Degučių km., Degučių sen., Zarasų rajone.

Legislator headnote

AI generated

054d9965-7876-4b43-affd-e12eab5113b2 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė 2012 m. gruodžio 31 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 1656,70 Lt žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovė praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo žalÄ , ieÅ¡kinį pateikė vadovaudamasi LR CPK 30 str. 6 d. – pagal žalos padarymo vietÄ . Tačiau kaip matyti iš ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kinys atsakovui pareikÅ¡tas ne dėl deliktinės atsakomybės, o dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo. ApibÅ«dinant draudimo santykius reikia vadovautis ne civilinės atsakomybės santykiais, o sutartiniais teisiniais santykiais, atsirandančiais draudimo sutarties pagrindu, todėl byla turi bÅ«ti nagrinėjama pagal bendrojo teritorinio teismingumo taisykles – ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pateikiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė Kauno miesto apylinkės teismui, tačiau atsakovo E. M. gyvenamoji vieta, kaip nurodė pati ieÅ¡kovė yra Degučių km., Degučių sen., Zarasų rajone.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2189-752/2013                                                                                         Proceso Nr. 2-05-3-17221-2012-8                                                                                                                     Kategorija 99.4; 117.1 (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.sausio 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė spręsdama ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinio atsakovui E. M., trečiajam asmeniui UAB „BPT Optika Retail“ priėmimo klausimÄ , nustatė:

IeÅ¡kovė 2012 m. gruodžio 31 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 1656,70 Lt žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovė praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo žalÄ , ieÅ¡kinį pateikė vadovaudamasi LR CPK 30 str. 6 d. – pagal žalos padarymo vietÄ . Tačiau kaip matyti iš ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kinys atsakovui pareikÅ¡tas ne dėl deliktinės atsakomybės, o dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo. ApibÅ«dinant draudimo santykius reikia vadovautis ne civilinės atsakomybės santykiais, o sutartiniais teisiniais santykiais, atsirandančiais draudimo sutarties pagrindu, todėl byla turi bÅ«ti nagrinėjama pagal bendrojo teritorinio teismingumo taisykles – ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pateikiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė Kauno miesto apylinkės teismui, tačiau atsakovo E. M. gyvenamoji vieta, kaip nurodė pati ieÅ¡kovė yra Degučių km., Degučių sen., Zarasų rajone.

Gyventojų registrų tarnybos prie LR VRM duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Zarasų rajone. Konstatuotina, kad ieÅ¡kinys Kauno miesto apylinkės teismui nėra teismingas. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog ji turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ Â vietÄ Ä¯ Zarasų rajono apylinkės teismÄ (Sėlių a. 24/2, 32110 Zarasai).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str.,                                                         nutaria:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinys teismingas Zarasų rajono apylinkės teismui.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaVida Agurkienė