054bc7f2-c161-4192-9baf-bf89d34ada4f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-56-564/2015                          Proceso Nr. 1-64-1-01527-2014-4                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           1.1.7.2.7.; 1.1.8.11.; 1.1.10.1.;

                          1.2.4.8.1.; 2.1.10.1. NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             Marijampolė,             2015 m. kovo 26 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jasaičiui, gynėjai advokatei Sigitai Černienei, nukentėjusiajai R.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, teistas : 1) 2011-09-23 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams; 2 ) 2012-06-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. subendrinta su 2011-09-23 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2012-10-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2012-06-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas-veika iÅ¡ LR BK 180 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2011-09-23 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  NUSTATĖ: Kaltinamasis R. A. nežymiai sutrikdė kito žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent, 2014 m. spalio 3 d., apie 24.00 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), iÅ¡pylęs degtinės stikliukÄ ant sesers R. G., tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį savo seseriai R.

G. į veido sritį, tokiais savo veiksmais dėl kraujosruvos kaktos deÅ¡inėje pusėje ir deÅ¡inio apatinio žandikaulio kampo-kaklo srityje virÅ¡utinio žandikaulio kairės pusės pirmo danties apatinio kraÅ¡to aptrupėjimo, padarė nukentėjusiajai R. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-10-03 motinos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å¡ventė močiutės jubiliejų, Å¡venčiant vartojo alkoholį. Sakant sveikinimÄ svečiai, tame tarpe ir sesuo R.

G., iÅ¡ jo pasiÅ¡aipė. Supykęs iÅ¡pylė ant R. G. alkoholio stikliukÄ bei sudavė vienÄ kartÄ kumščiu jai į galvos sritį. Matė, kad nuo jo smÅ«gio buvo iÅ¡Å¡okęs guzas kaktoje. R. G. atsiprašė, atlygino jai padarytÄ Å¾alÄ . Nors buvo vartojęs alkoholio, tačiau Å¡i aplinkybė jo veiksmams įtakos neturėjo, bÅ«tų taip pat pasielgęs bÅ«damas blaivus, nes tuo metu buvo stipriai supykęs. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. 2d. tvarka iÅ¡tirtais įrodymais- nukentėjusios parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.

IÅ¡ nukentėjusiosios R. G. parodymų seka, kad 2014 m. spalio 3 d. apie 24 val. Å¡venčiant senelės K. T. gimtadienį (duomenys neskelbtini), broliui R. A. sakant tostÄ , ji paragino, kad Å¡is greičiau pabaigtų kalbėti. R. A. įpykęs ant jos iÅ¡pylė stikliukÄ degtinės, po to kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į veidÄ , pataikydamas į kaktÄ . R. A. atlygino padarytÄ Å¾alÄ , su juo susitaikė (b. l. 10-11,15-16). IÅ¡ liudytojos G. S. parodymų seka, kad 2014 m. spalio 3 d., Å¡venčiant R.

G. močiutės K. T. gimtadienį, kuris vyko (duomenys neskelbtini), apie 24 val. tarp R. G. ir R. A. kilo konfliktas dėl sakomo tosto ir Å¡io konflikto metu R. A. iÅ¡pylė stikliukÄ degtinės ant R. G. veido bei kumščiu sudavė vienÄ kartÄ R. G. į galvÄ , į kaktos sritį ( b. l. 20-21).IÅ¡ liudytojo S. S. parodymų seka, kad 2014 m. spalio 3 d. dalyvavo K. T. gimtadienio Å¡ventėje (duomenys neskelbtini). Apie 24 val. grįžęs iÅ¡ lauko pamatė, kad R. G. užsirakinusi virtuvėje. Paklausus kas įvyko, R.

G. pasakė, kad brolis R. A. sudavė jai ranka, tačiau į kuriÄ kÅ«no vietÄ , jis nepaklausė ( b. l. 24).IÅ¡ 2014-10-06 protokolo-pareiÅ¡kimo seka kad R. G. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad 2014-10-06 Å¡venčiant močiutės gimtadienį (duomenys neskelbtini), brolis R. A. sudavė kumščiu jai į kaktÄ ( b. l. 4 ).IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 akto seka, kad R. A. 2014-10-07 00.38 val. nustatytas 1,61 promilių girtumas ( b. l. 27 ).IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. G 886/14(09) seka, kad R.

G. konstatuotos kraujosruvos kaktos deÅ¡inėje ir deÅ¡inio apatinio žandikaulio kampo kaklo srityje, virÅ¡utinio žandikaulio kairės pusės pirmo danties apatinio kraÅ¡to aptrupėjimas. Sužalojimai padaryti galimai 2014-10-04 kietais bukais daiktais ir R. G. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b. l. 14 ).IÅ¡ dokumentų pateikimo protokolo ir paties pateikto dokumento seka, kad R. A. atlygino nukentėjusiajai 4000 litų turtinės ir neturtinės žalos, kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ( b. l. 17-18).

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. A. tyčia smurtaudamas- suduodamas smÅ«gį kumščiu nukentėjusiajai- seseriai R. G. - į galvos sritį, nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Jo veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., požymius, kadangi fizinis smurtas buvo pavartotas prieÅ¡ artimÄ giminaitį -seserį.Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ turtinę žalÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ prieÅ¡ artimÄ giminaitį bÅ«damas teistas už kitokio pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ . Administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas gerai, turi mažametį vaikÄ . Ä®vertinus padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, ypatingai į tai, kad nusikalto bÅ«damas teistas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes- mažesnė negu sankcijos vidurkis.

Nors kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau duomenų, kad jis bÅ«tų pažeidęs probacijos sÄ lygas nėra. Taip pat įvertinus jo Å¡eimyninę padėtį- turi mažametį vaikÄ , turtinę padėtį- Å¡eimos pargyvenimo Å¡altinis – tik jo gaunamas darbo užmokesti, o turi kitų turtinių įsipareigojimų, kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo- nukentėjusios atsiprašė, gailisi nusikaltęs, gera valia atlygino gana nemaÅ¾Ä turtinę ir neturtinę žalÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant jam elgesį galinčius koreguoti įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas NUSPRENDĖ: R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams. Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ 4 ( keturiems ) mėnesiams. LR BK 64 str. 1d., 3d. pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2012-10-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeitus 2012-06-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams.

LR BK 75 str. 1d., 2d. 8 p. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 ( vieneriems ) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų ir LR BK 722 str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus vykdyti nuosprendį- panaikinti. Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė