0549c00c-5cde-4e67-9c2b-af2fd0a2f24e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-1125-329/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00488-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 117.2.; 117.3.; 129.1.;129.11.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. L., AB „Citadele“ bankui, antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0140/12/00220 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB ,,Citadele“ bankas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-5355-571/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB ,,Citadele“ banko naudai. 2014-12-10 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perėmė reikalavimo teisę į R. L. skolÄ . Naujasis kreditorius 2015-01-15 praneÅ¡imu, siųstu neregistruotu laiÅ¡ku, informavo skolininkę apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .             PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).             PraÅ¡ant pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, teismui turi bÅ«ti pateikti duomenys ne tik apie pradėtÄ vykdymo procesÄ , bet ir įrodymai apie tinkamÄ praneÅ¡imÄ skolininkui dėl reikalavimo perleidimo, nes reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2015-01-15 praneÅ¡imu siųstu neregistruotu laiÅ¡ku informavo skolininkę apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , tačiau byloje nepateikti įrodymai dėl skolininkės informavimo apie reikalavimo perleidimÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas (CK 6.109 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str., LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos, todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos, tačiau Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo (CPK 7 str. 1 d., 115 str., 593 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str. str., 593 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a :             pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                    Virginija Å eÅ¡kuvienė