Legislator Case Law & Legislation
0549346e-e048-412a-8e4b-8aa9603f703c AI generated

0549346e-e048-412a-8e4b-8aa9603f703c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0549346e-e048-412a-8e4b-8aa9603f703c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

lygiomis dalimis po 147,06 Eur skolos, po 0,57 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 10,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-06-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu Tilžės g. 28, Å iauliuose. 2013-01-30 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausiusį butÄ , o atsakovai ja naudojosi. 2015-02-13 antstolis A.

Legislator headnote

AI generated

0549346e-e048-412a-8e4b-8aa9603f703c · Å iaulių apylinkės teismas: minėtÄ butÄ perdavė skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui (8-9 b.l.) Atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2014-04-01 – 2015-02-13 laikotarpį atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 284,12 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (9-12 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5742-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04433-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovams S. U. ir L. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų S. U. ir L.

U. lygiomis dalimis po 147,06 Eur skolos, po 0,57 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 10,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-06-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu Tilžės g. 28, Å iauliuose. 2013-01-30 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausiusį butÄ , o atsakovai ja naudojosi. 2015-02-13 antstolis A.

B. minėtÄ butÄ perdavė skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui (8-9 b.l.) Atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2014-04-01 – 2015-02-13 laikotarpį atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 284,12 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (9-12 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovų nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 294,12 Eur skola lygiomis dalimis po 147,06 Eur.Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

Atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų ieškovui priteistini delspinigiai lygiomis dalimis po 0,57 Eur (13 b. l.).Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, lygiomis dalimis po 10,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovų S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 147,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 6 centus) skolos, po 0,57 Eur (57 centus) delspinigių ir po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija”, į. k. 245358580, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laura Karmazaitė