0548110f-7de8-45db-845d-66bc434dc660 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-160-875/2011m.Proceso Nr.1-51-1-00356-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7., 1.1.19.3., 2.3.6.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, kaltinamajam S. J., kaltinamojo gynėjui advokatui Albertui Kruminui, pagreitinto proceso tvarka, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 5 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1996-10-29 Akmenės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str.2d. ( galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu, pritaikius LR 1995-12-21 įst.

„Dėl amnestijos“ 2 str., nuo bausmės atleistas, 2) 1997-04-14 teistas Akmenės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str.2d., 271 str.3d., 271 str.4d. ( BK galiojusį iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu; 3) 1997-11-06 teistas TelÅ¡ių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str.2d. ( BK galiojusio iki 2003-05-01). galutinė bausmė paskirta 6 melai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 4) 2001-03-12 teistas Akmenės r. apyl. teismo pagal LR BK 225 str.2d. ir 278 str. ld. laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2001-06-15 teistas Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str.3d. ( BK galiojusį iki 2003-05-01) 9 metams laisvės atėmimo su 1/4turto konfiskavimu; 2003-07-07 Å iaulių apygardos teismo nutartimi perkvalifikavus veikÄ iÅ¡ 272 str.3d.

į 180 str. ld. ir 135 str.2d.9p., subendrinus su 2001-03-12 Akmenės r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 8 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, turto konfiskavimas netaikytas, 2003-08-19 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo; 6) 2006-02-23 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. l d.. 3d., prijungta 2001-06-15 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, 7) 2009-04-06 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 MGL - 1040,00 Lt dydžio baudÄ .; 8) 2009-11-13 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2010-04-13 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, 2010-11-29 iÅ¡brauktas iÅ¡ Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitos; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 227 str. 2 d.,  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

S. J. 2011 m. spalio 28 d. apie 23.20 val. Akmenės rajone, kelio Kuršėnai – Mažeikiai 30 km, tarnybiniame automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Valdo Danelavičiaus ir vyresniojo patrulio Raimundo Spudulio veikos vykdant įgaliojimus, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 130 (2) str., už transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimÄ neblaiviam (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,54 promilių girtumas), už vairavimÄ neturint tam teisės bei pakartotinai per vienerius metus padarius tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , prie tarnybinio automobilio rankinio stabdžio svirties padėjo 1000 litų, kupiÅ«romis - 6 vnt. po 100 litų (AB3772619, AF7419654, AE8182646, AF8864998, AB6825630, AB9098411) ir 2 vnt. po 200 litų (AF6504598, AE7823441), taip tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojams.

S. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-10-28 apie 23 val. bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas Papilės link, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas priėjęs prie jo automobilio paprašė eiti į pareigÅ«nų maÅ¡inÄ . Eidamas lik automobilio, pasiÅ«lė pareigÅ«nui susitarti. Ä®sėdęs į automobilį siÅ«lė abiems pareigÅ«nams 1000 litų, kad nefiksuotų, jog jis vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus.

PareigÅ«nai jį perspėjo, kad nesiÅ«lytų kyÅ¡io, nes už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis vis tiek bandė susitarti ir pasiÅ«lė didesnę sumÄ . PareigÅ«nai patikrintino jo neblaivumÄ , nustatė apie 2,5 promilių. Po to, kai buvo nustatytas girtumas, jis tarnybiniame automobilyje prie rankinio stabdžio svirties padėjo 1000 litų, dvi kupiÅ«ras po 200, likusias po 100 litų. PareigÅ«nai tai pamatę, liepė jam iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir uždėjo antrankius. Dėl padarymo nusikaltimo gailisi.

Ä®rodymai, jų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikavimas Liudytojas Raimundas Spudulis parodė, kad dirba Akmenės r. PK vieÅ¡osios policijos patruliu. 2011-10-28 Akmenės r. dirbo su kolega Valdu Danelavičiumi pagal nustatytÄ grafikÄ nuo 15.00 iki 3.00 val. Apie 23.00 val. jam paskambino pažįstamas ir pasakė, kad neblaivus asmuo vairuoja automobilį. Šį automobilį sustabdė. Tai buvo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo S. J.. PapraÅ¡ius vairuotojo prieiti prie tarnybinio automobilio, jis pasiÅ«lė tartis, nes yra iÅ¡gėręs. S. J. perspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Tarnybiniame automobilyje S. J. atsisėdo gale, jis su kolega sėdėjo priekyje. Kai V.Danelavičius nuėjo paimti alkotesterio, S. J. vėl siÅ«lė kyšį. S. J. buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas. S. J. vėl primygtinai prašė paimti kyšį ir prie rankinio stabdžio svirties padėjo pinigus. Kiek jų buvo nematė. Pažeidėjui buvo nurodyta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jam buvo uždėti antrankiai, pasakyta, kad sulaikomas už kyÅ¡io davimÄ . Po to iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, automobilis užrakintas.

Liudytojas Valdas Danelavičius parodė, kad dirba Akmenės r. PK viešosios policijos patruliu. 2011-10-28 Akmenės r. dirbo su kolega Raimundu Spuduliu. Apie 23.00 val. kolegai paskambino pažįstamas ir pasakė, kad į degalinę atvažiavo vairuotojas, kuris gali būti neblaivus. Tai buvo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurį sustabdė. Automobilį vairavo S. J.. R.Spudulis paprašė vairuotojo išlipti iš automobilio ir eiti į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje S. J. atsisėdo gale, jis su kolega sėdėjo priekyje.

Jis buvo nuėjęs paimti alkotesterį. Grįžus S. J. siÅ«lė pinigų ir prašė neforminti įvykio, nes yra iÅ¡gėręs. G. J. buvo įspėtas, kad už kyÅ¡io davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. S. J. buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas. S. J. vėl prašė paimti kyšį ir prie rankinio stabdžio svirties padėjo pinigus. Kiek jų buvo nematė. S. J. buvo nurodyta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jam buvo uždėti antrankiai, pasakyta, kad sulaikomas už kyÅ¡io davimÄ .

Tarnybinis automobilis užrakintas ir iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. S. J. surašė ATPK protokolÄ pagal 1302 str. , nes jis vairavo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2011-10-29 00.00-00.50 val. apžiÅ«rėta įvykio vieta, esantis Akmenės r. kelyje Kuršėnai-Mažeikiai. Ä®vykio vietoje stovi policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis Å KODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties, rasta ir paimta dvi kupiūros po 200 Lt, jų Nr.AE7823441 ir AF 6504598, šešios kupiūros po 100 Lt, jų Nr. AB3772619, AE8182646, AF7419654, AB 9098411, AB6825630, AF8864998 ( b.l. 4-5 ). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 2011-10-29 įvykio vietos apžiūros metu paimtos dvi kupiūros po 200 Lt, jų Nr.AE7823441 ir AF 6504598, šešios kupiūros po 100 Lt, jų Nr. AB3772619, AE8182646, AF7419654, AB 9098411, AB6825630, AF8864998 ( b.l. 6-8 ).

              Iš alkoholio kiekio matuoklio šaknelės kopijos matyti, kad S. J. 2011-10-28 23.23 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas ( b.l. 44 ).Iš Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK 2011-10-28 Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad 2011-10-28 apie 23.20 val. Akmenės r. kelyje Kuršėnai-Mažeikiai S. J. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės.Kai už tai numatyta atsakomybė pagal ATPK 130 (2) str. (b.l. 58).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pažymėjimo Nr.P 009084 kopijos matyti, kad pažymėjimas išduotas policininkui Valdui Danelavičiui, dirbančiam Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK Viešosios policijos skyriaus patruliu, pažymėjimas galioja iki 2014-04-07 (b.l. 11). Iš policijos pareigūno tarnybinio pažymėjimo Nr.P 017005 kopijos matyti, kad pažymėjimas išduotas policininkui Raimundui Spuduliui, dirbančiam Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK Viešosios policijos skyriaus vyresniuoju patruliu, pažymėjimas galioja iki 2016-05-30 (b.l. 13).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veiklai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.Kaltinamasis S. J. prisipažįsta siÅ«lęs ir davęs 1000 Lt kyšį policijos pareigÅ«nams. KyÅ¡io siÅ«lymo ir davimo faktÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų R.Spudulio ir V.Danelavičiaus parodymai, jog S. J. siÅ«lė ir davė kyšį už tai, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros duomenys, kur užfiksuota, kad automobilyje Å KODA OCTAVIA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tarp sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties, rasta ir paimta 1000 Lt. Galimai S. J. padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 (2) str., patvirtina alkoholio kiekio matuokliu S. J. nustatytas 2,54 promilių girtumas ir jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam ir neturint tam teisės. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad S. J. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė 1000 Lt kyšį policijos pareigÅ«nams Raimundui Spuduliui ir Valdui Danelavičiui.Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d., nes jis tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamÄ neteisėtÄ jų veikimÄ vykdant įgaliojimus.

Nusikaltimas yra baigtas pasiÅ«lius ir davus valstybės tarnautojui kyšį. Paperkamo asmens reakcija ar jo sutikimas ar nesutikimas priimti kyšį Å¡io nusikaltimo kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi. Bausmės skyrimo motyvai, kiti klausimai Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., o taip pat bausmės skyrimo taisyklėmis, įtvirtintomis BK 61 str.Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam S. J. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. S. J. nedirba ir nesimoko, darbingumas 40 proc., nevedęs, Å¡eimos sudėtis: sugyventinė E. S., sugyventinės sÅ«nus – D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus J. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 43), psichikos sveikatos centro ir narkologinio kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 41), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.19-24). Tačiau jis anksčiau teistas 7 kartus, 2010-04-13 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, kur atliko bausmę už apysunkį nusikaltimÄ , 2010-11-29 iÅ¡brauktas iÅ¡ Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas neiÅ¡nykęs. Å ios aplinkybės S. J. charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo bÅ«do.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, bei į tai, kad teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajam neiÅ¡nykęs, o jis ir vėl padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnį jis yra laikomas recidyvistu.

Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimÄ ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str., bei manant, kad kitos rÅ«Å¡ies bausmės kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.S. J. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, keistina į suėmimÄ .

Dvi kupiÅ«ros po 200 Lt, jų Nr.AE7823441 ir AF 6504598, ir Å¡eÅ¡ios kupiÅ«ros po 100 Lt, jų Nr. AB3772619, AE8182646, AF7419654, AB 9098411, AB6825630, AF8864998, konfiskuotinos valstybės nuosavybėn.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,  nusprendžia:  S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d., ir jam skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Bausmę atliekant pataisos namuose. S. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pakeisti į suėmimÄ .

S. J. suimti teismo posėdžio salėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimÄ panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 m. lapkričio 11 dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d., 200 Lt kupiÅ«rÄ Nr.AE7823441 ir 200 Lt kupiÅ«rÄ AF 6504598, 100 Lt kupiÅ«rÄ Nr. AB3772619, 100 Lt kupiÅ«rÄ AE8182646, 100 Lt kupiÅ«rÄ AF7419654, 100 Lt kupiÅ«rÄ AB 9098411, 100 Lt kupiÅ«rÄ AB6825630, 100 Lt kupiÅ«rÄ AF8864998, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis             Â