0547dae0-9165-4b1e-bb1c-aede9d883ff3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-55-446/2017 Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00006-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.9; 2.5.16 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 9 d.   Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,     dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,   probacijos skyriaus atstovui Tomui Molotokui, asmeniui, kuriam pritaikytos auklėjamojo poveikio priemonės, D. N.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone D.

N.. Teismas                    n u s t a t ė :              2016 m. gruodžio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio trimo teisėjos nutartimi patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės Deimantės Banaitienės 2016 m. gruodžio 16 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-54010-16, atleisti įtariamÄ jį D. N. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, vadovaujantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, D.

N. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ VÅ¡Ä® Kelmės profesinio rengimo centre, uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teikimu, vadovaujantis BK 89 straipsnio 2 dalimi, siÅ«loma D. N. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose – pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, nes D.

N. be pateisinamų priežasčių pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, siÅ«lė vietoje įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti, nes D. N. paskirtas elgesio apribojimas yra tinkama auklėjamojo poveikio priemonė, kuriÄ nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas asmuo privalo vykdyti.

D. N. sutinka, kad vietoje įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose jam bÅ«tų paskirti auklėjamojo pobÅ«džio nemokami darbai, kuriuos jis įsipareigoja atlikti. PaaiÅ¡kino, kad jokių svarbių priežasčių, dėl ko jis nebuvo namuose pareigÅ«nų tikrinimo metu, nurodyti negali. Jis suvokia, kad privalo vykdyti teismo įpareigojimÄ .  Teikimas netenkintinas.Vadovaujantis BK 89 straipsnio nuostatomis, teismas gali pakeisti vienÄ auklėjamojo poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemonę, jeigu nepilnametis jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas.

IÅ¡ asmens byloje esančių policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 35 asmens byloje), D. N. paaiÅ¡kinimų (b. l. 36, 39 asmens byloje), pažymų apie įspėjimus (b. l. 37, 38 asmens byloje) matyti, kad D. N. namuose nerastas 2017 m. balandžio 13 d. 23 val. 50 min ir 2017 m. balandžio 24 d. 23 val. 05 min, už kÄ jis buvo įspėtas.                 Auklėjamojo poveikio priemonės D. N. paskirtos kaip bausmės alternatyva, t. y. jam nusikaltus, tačiau atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Savo esme auklėjamojo poveikio priemonės visais atvejais nukreipiamos į ateitį, jomis siekiama svarbiausių tikslų – pataisyti nepilnametį ir jį ugdyti, keisti jo gyvenimo bÅ«dÄ , sulaikyti jį nuo kitų neteisėtų veikų padarymo.

Nepilnametis D. N. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas dėl smurtinio nusikaltimo padarymo, bÅ«tent, siekiant paveikti jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, nenusikalstų, jam buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, kurias vykdyti atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens – D. N. - pareiga. Kad paskirtas elgesio apribojimas – įpareigojimas nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose – trukdytų D. N. darbinei veikalai ar mokymuisi, nenustatyta.    Įvertinus visumÄ aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į auklėjamojo poveikio priemonių trukmę (pabaiga 2018-01-12), darytina iÅ¡vada, kad elgesio apribojimÄ â€“ įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose – keisti kita auklėjamojo poveikio priemone netikslinga.  Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

             Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant nustatytu laiku bÅ«ti namuose, paskirtos nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam D. N. 2016 m. gruodžio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone netenkinti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė