05477772-d673-4ecc-939e-4665c531b277 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpriÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:           IeÅ¡kovas Kauno apylinkÄs teisme reiÅ¡kia atsakovui ieÅ¡kinį dÄl skolos, susidariusios už pagal 2013-04-08 sutartį suteiktas paslaugas, priteisimo.           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.           IeÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo, kai atsakovas yra fizinis asmuo, turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis), iÅ¡skyrus atvejus kai Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis).
Legislator headnote
AI generated05477772-d673-4ecc-939e-4665c531b277 · Kauno apylinkÄs teismas: priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:           IeÅ¡kovas Kauno apylinkÄs teisme reiÅ¡kia atsakovui ieÅ¡kinį dÄl skolos, susidariusios už pagal 2013-04-08 sutartį suteiktas paslaugas, priteisimo.           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.           IeÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo, kai atsakovas yra fizinis asmuo, turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis), iÅ¡skyrus atvejus kai Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis).
Full text
                                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2- 22246-615/2013                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18093-2013-7                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 106.7.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 31 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas PluÄas, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas ieÅ¡kovo UAB âVanesos turtasâ ieÅ¡kinio atsakovui L.
S. priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:           IeÅ¡kovas Kauno apylinkÄs teisme reiÅ¡kia atsakovui ieÅ¡kinį dÄl skolos, susidariusios už pagal 2013-04-08 sutartį suteiktas paslaugas, priteisimo.           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.           IeÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo, kai atsakovas yra fizinis asmuo, turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis), iÅ¡skyrus atvejus kai Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra VilkaviÅ¡kio rajone. IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateiktos 2013-04-08 sutarties kopijos matyti, kad sutarties Å¡alys tarpusavio ginÄų sprendimo teritorinio teismingumo Å¡ia sutartimi nepakeitÄ. TodÄl ieÅ¡kinys Kauno apylinkÄs teismui nÄra teismingas ir jį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).           Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:           Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB âVanesos turtasâ ieÅ¡kinį atsakovui L.
S. kaip neteismingÄ Kauno apylinkÄs teismui.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos iÅ¡ atsakovo L. S. priteisimo turi bÅ«ti reiÅ¡kimas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.           Gražinti ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio priedus.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                               Mindaugas PluÄas