05463d66-e30e-4f7c-8b12-3352a2bf94db · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-1229-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00886-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.8; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. G., kuriai protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo B.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,            n u s t a t ė: B. G. 2015 m. kovo 6 d. 3.43 val. apie 17.58 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijos pareigÅ«nus), tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.B. G. į paskirtÄ 2015 m. kovo 30 d., 9.00 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog B.

G. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , buvo neblaivi, nepamena dėl ko kvietė policijÄ , gailisi dėl savo veiksmų. Be B. G. prisipažinimo, jos kaltę, padarius pažeidimÄ , įrodo ir teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė medžiaga – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio M. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. kovo 6 d. apie 03.43 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) Smurtaujama artimoje aplinkoje.

Apie 03.55 nuvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja B. G., gim. 1957-02-13, kuri paaiÅ¡kino, kad jos vyras jos nemušė, o tiesiog jÄ neiÅ¡leido eiti pas draugÄ , todėl reikalinga pareigÅ«nų pagalba. Kodėl skambindama į bendrÄ jį pagalbos centrÄ pranešė, kad buvo muÅ¡ama vyro paaiÅ¡kinti negalėjo. Nustatyti girtumÄ atsisakė. (3 b.l.)B. G. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnio, požymius, kadangi ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.B.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, B. G. asmenybę – bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus (4 b.l.), į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę ir skiria jai už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis nei Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkis.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

B. G., padariusiai pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ - 155 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Kolyčienė    Â