0541a979-ccb7-409e-aaa4-fd9f7bee9943 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19346-155/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12652-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.; 99.5.; 99.7.; 116.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

V., nustatė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5198,18 Lt likusių mokėjimų, 2364,18 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti LR CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka 2013-05-21 (b.l. 26). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas šį sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys yra tenkinamas visiÅ¡kai. Ginčo Å¡alys buvo sutartiniuose santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2006-06-14 ieÅ¡kovas ir atsakovas A. V. sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL060603Z990001 (b. l. 4-5), pagal kuriÄ atsakovui 24 mėnesiams buvo suteiktas 4000,00 Lt kredito limitas.

Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė, panaudoto kredito nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino, nemokėjo įmokų, palÅ«kanų ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius, tuo pažeidė sutartį. Atsakovui raÅ¡tu praneÅ¡ta apie sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau jis sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b. l. 6-8).

Iki Å¡iol atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui panaudoto kredito ir liko jam skolingas 5198,18 Lt likusių mokėjimų. Pagrindo kitaip nustatyti nėra, nes atsakovas nepateikė byloje prieÅ¡ingų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiktiems įrodymus. Kadangi atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui panaudoto kredito, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 5198,18 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų. Kadangi atsakovas pažeidė prievolę laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tai ieÅ¡kovas pagrįstai, vadovaudamasis sutarties 9.10 p. apskaičiavo delspinigius.

Delspinigių skaičiavimo lentelėje (b. 14-17) klaidų nenustatyta, todėl iš atsakovo ieškovo naudai yra priteisiama 2364,18 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas savalaikiai neatsiskaitė su ieškovu, neįvykdė piniginės prievolės, tai pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir Sutarties 9.11 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Dėl aukščiau išdėstyto ieškinys tenkinamas visiškai CK 1.138 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.71 str. 3 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d. pagrindais.

Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turėjo sumokėti 227,00 Lt žyminį mokestį. Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 8 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai CPK 96 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamas 227,00 Lt žyminis mokestis. Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis. Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5198,18 Lt skolos, 2364,18 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 7562,36 Lt (septyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi Lt 18 ct), 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 227,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus Lt 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai. Atsakovas A. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas BAB bankas Snoras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Rima Krušnienė