Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
05416f0a-4e95-458d-b448-e1dc64d90b5f AI generated

05416f0a-4e95-458d-b448-e1dc64d90b5f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 05416f0a-4e95-458d-b448-e1dc64d90b5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymu, n u s t a t ė : D. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-26 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteista galutine subendrinta bausme – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t. y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda. 2013-01-24 Kauno apylinkės teisme gautas D. B. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkių gyvenimo sÄ lygų.

Legislator headnote

AI generated

05416f0a-4e95-458d-b448-e1dc64d90b5f · Kauno apylinkės teismas: B. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-26 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteista galutine subendrinta bausme – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t. y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda. 2013-01-24 Kauno apylinkės teisme gautas D. B. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkių gyvenimo sÄ lygų.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties living expenses economic hardship unfit notwithstanding health condition disability-related expenses indigence
AI generated
bf811590-8ff2-4449-ad46-82e75b7b7cf1
(teismo Å¡aukimas neįteiktas, pagal gyventojų registrÄ deklaruota gyvenamoji vieta Alytaus m.
c7b5b776-73c0-4507-a0b2-236f3327a7a7
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m.
6d105ea6-7274-417b-a599-eb7311178e1d
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-678-240/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-1898-240/2013teisminio proceso Nr. 1-23-1-01117-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 3.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nuteistajam E. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. P. 2013-07-10 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo, irn u s t a t ė :Kauno apylinkės teismas 2013-06-17 teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. nuteisė pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str. ir paskyrė jam galutinę subendrintÄ bausmę – baudÄ 16 MGL (2080 Lt);
bd80d3bf-2992-4aae-84c1-531405ad2169
Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr.
626a04a4-bc22-472a-b5f1-bc3285c7f7bf
Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr.: T-159-651/2013                                                        Baudžiamoji byla Nr.: 1-3062-651/2012                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 29 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, susipažinusi su nuteistosios D.

B. praÅ¡ymu, n u s t a t ė : D. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-26 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteista galutine subendrinta bausme – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t. y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda. 2013-01-24 Kauno apylinkės teisme gautas D. B. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkių gyvenimo sÄ lygų.

Nurodo, kad yra registruota darbo biržoje, sveikata bloga.Nuteistosios D. B. praÅ¡ymas atmestinas.Baudžiamojoje byloje procesas užbaigtas, priėmus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriaus nustatyta tvarka. Nagrinėjant bylas Å¡io skyriaus nustatyta tvarka, nėra numatytas papildomas teismo sprendimas dėl baudos iÅ¡dėstymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1 d. kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turėjo teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Be to, įstatymas numato, kad paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.). Teismo baudžiamasis įsakymas nuteistajai buvo įteiktas 2012-09-29, praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta, todėl paskirtoji bauda jau turėjo bÅ«ti sumokėta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 422 str. 2 d.,   n u t a r i a : Atmesti nuteistosios D.

B. praÅ¡ymÄ dėl baudos, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-26 baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡dėstymo dalimis.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Dalia Kursevičienė