05416ee7-eddb-4ee9-bbf1-3a1d966ea0dc · Regionų administracinis teismas

N U T A R T I S Administracinė byla Nr. eI2-10913-320/2022

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00432-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39, 55.2

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 19 d.

Panevėžys

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Irena Varžinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ patekti į vieÅ¡osios įstaigos „R“ laukinių gyvÅ«nų aptvarus-voljerus.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, ir Departamentas) teismui paduotu praÅ¡ymu praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ nuo 2022 m. spalio 24 d. iki gruodžio 23 d. patekti į vieÅ¡osios įstaigos „R“ (toliau – VÅ¡Ä® „R“) laukinių gyvÅ«nų aptvarus-voljerus, esančius:

žemės sklype, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Saločių sen., Pasvalio r.sav., asmeninės nuosavybės teise priklausantis V. J. (prašyme pavardės nurodymas „J“ laikytinas rašymo apsirikimu);

žemės sklype, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Saločių sen., Pasvalio r.sav., asmeninės nuosavybės teise priklausantis V. J. ir UAB „I“,

bei paimti Departamento konfiskuotus gyvÅ«nus, užtikrinant, kad nebÅ«tų patiriamos iÅ¡laidos, jei Departamento specialistams bei užsienio Å¡alių globos centrų bei veterinarijos specialistams nebus suteikta galimybė patekti į monėtÄ teritorijÄ .

Departamentas prašyme nurodė, kad Departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo specialisto 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr.AM-AAD-ANR_N-4214-2022 (toliau- ir Nutarimas Nr.1) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 303 straipsnio 1,2,4 dalis, 346 straipsnio 16 dalį, iš V. J. konfiskuoti minėto asmens vadovaujamojoje VŠĮ „R“ laikomi gyvūnai: afrikinio liūto patinas, pumos patinas, 3 rudosios meškos patelės, rezuso patelė ir patinas, kilniojo erelio patinas, didysis apuokas, kurio lytis nenustatyta, miškinė kiaunė. Departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo specialisto 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr.AM-AAD-ANR_N-4216-2022 (toliau- ir Nutarimas Nr.2) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 303 straipsnio 2 dalį, taip pat iš V. J. konfiskuoti minėto asmens vadovaujamojoje VŠĮ „R“ neteisėtai laikoma paprastosios lūšies patelė ir šios patelės atsivesti trys jaunikliai.

Departamentas praÅ¡yme nurodė, kad teismo leidimo praÅ¡o, vykdydamas NutarimÄ Nr.1 ir NutarimÄ Nr.2, savo praÅ¡ymÄ grindžia Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 21 straipsnio 3 dalies 2 punktu.

Prašymas netenkinamas.

Ä®statymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad Å¡io įstatymo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų pareigÅ«nai turi teisę patekti į gyvenamuosius ar negyvenamuosius pastatus ar kitas teritorijas, kur yra laikomi gyvÅ«nai, ir atlikti tikrinimus, gauti ar paimti visÄ su tikrinimu susijusiÄ informacijÄ ar įrodymus, su teismo leidimu, iÅ¡duotu vadovaujantis Å¡io straipsnio 4 dalimi, jeigu gyvÅ«nų laikytojas, savininkas trukdo ar vengia, kad jo veikla bÅ«tų tikrinama, ir yra pagrindo manyti, kad jis pažeidžia Å¡io įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių gyvÅ«nų gerovę ir apsaugÄ , reikalavimus. Pagal Å¡io įstatymo 21 straipsnio 4 dalį apygardos administraciniam teismui gali bÅ«ti teikiamas praÅ¡ymas iÅ¡duoti leidimÄ atlikti Å¡io straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytus veiksmus, kurį administracinis teismas turi iÅ¡nagrinėti ir dėl jo motyvuotÄ nutartį praÅ¡ymÄ patenkinti arba atmesti priimti ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo praÅ¡ymo pateikimo momento.

Pagal minėtų teisės normų turinį Ä®statymo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų pareigÅ«nai (nagrinėjamu atveju- Departamentas) teisę kreiptis į administracinį teismÄ ir praÅ¡yti leisti patekti į gyvenamuosius ar negyvenamuosius pastatus ar kitas teritorijas, kur yra laikomi gyvÅ«nai, turi tik Ä®statymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytu tikslu ir esant Å¡iame punkte nustatytoms sÄ lygoms, o bÅ«tent- siekiant atlikti patikrinimus, gauti ar paimti visÄ su tikrinimu susijusiÄ informacijÄ bei įrodymus tuo atveju, jeigu yra pagrindo manyti, kad gyvÅ«nų laikytojas, savininkas pažeidžia Å¡io įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių gyvÅ«nų gerovę ir apsaugÄ , reikalavimus ir trukdo tikrinimui ar jo vengia.

Nagrinėjamu atveju Departamentas iÅ¡duoti leidimÄ patekti į patalpas (teritorijas) praÅ¡o ne siekdamas atlikti VÅ¡Ä® „R“ laikomų gyvÅ«nų sÄ lygų ar teisėtumo patikrinimÄ , įtariant pažeidus gyvÅ«nų gerovę ir apsaugÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, bet siekdamas užtikrinti Nutarimo Nr.1 ir Nutarimo Nr.2 įvykdymÄ .

Nesant Ä®statymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyto pagrindo iÅ¡duoti leidimÄ patekti į vieÅ¡osios įstaigos „R“ laukinių gyvÅ«nų aptvarus-voljerus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmetamas.

Teismas pažymi, kad nutarimai administracinio nusižengimo bylose vykdomi pagal ANK XL skyriaus normas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 21 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 107 ir 108 straipsniais,

n u t a r i a :

Atmesti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ patekti į vieÅ¡osios įstaigos „R“ laukinių gyvÅ«nų aptvarus-voljerus.

Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, nesutikdamas su Å¡ia nutartimi, turi teisę atskiruoju skundu per 7 darbo dienas apskųsti jÄ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Dalytė Zlatkuvienė