053f3efc-a9fe-4516-8ad2-ab659bb319fa · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-773-899/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-883-899/2020

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00641-2009-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7;

(S)

2.5.16

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2022 m. liepos 8 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,

probacijos tarnybos atstovui R. U.,

nuteistajam A. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo, prokuroro,

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir A. A. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė A. A. nustatytas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, bausmės vykdymas A. A. atidėtas 2 metams ir jam paskirti Å¡ie įpareigojimai: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; bei baudžiamojo poveikio priemonė – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti visiems nukentėjusiesiems Å¡ioje byloje padarytÄ bendrÄ 7 863,18 EUR dydžio turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. A. sulaikymo pagal Europos areÅ¡to orderį laikas nuo 2020 m. kovo 3 d. iki 2020 m. kovo 13 d. bei laikino sulaikymo ir suėmimo laikas Lietuvoje nuo 2020 m. kovo 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2020 m. birželio 15 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas ir nutarta pratęsti 2020 m. birželio 15 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – visiems nukentėjusiesiems padarytos bendros 7 863,18 Eur turtinės žalos atlyginimo terminÄ , nustatant, kad baudžiamojo poveikio priemonė – visiems nukentėjusiesiems padarytos bendros 7 863,18 Eur turtinės žalos atlyginimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2022 m. birželio 30 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2022 m. liepos 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A., kadangi iki teismo pratęsto termino nukentėjusiesiems atlygino tik 1 186,51 eurų padarytÄ turtinę žalÄ , liko neatlyginta 6 676,67 eurų.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, A. A. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 14 d. Probuojamasis 2020 m. liepos 15 d., individualaus pokalbio Probacijos tarnyboje metu pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisine atsakomybe už vengimÄ vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas (asmens byla Nr. 59/20/75, b. l. 27). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2022 m. liepos 8 d.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad naujų nusikalstamų veikų A. A. nėra padaręs. 2021 m. gruodžio 15 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, tačiau paskirtÄ baudÄ sumokėjo (asmens byla Nr. 59/20/75, b. l. 65). Pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ 2020-07-14 A. A. nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (19 balų iÅ¡ galimų 40 balų). 2022 m. sausio 5 d. pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, jog iÅ¡lieka žema nusikalstamo elgesio rizika (28 balai iÅ¡ galimų 40 balų), rizikos veiksniai kito dėl probuojamojo sunkios finansinės padėties. Bylos medžiaga rodo, kad asmuo su probacijos tarnybos pareigÅ«nu bendrauja nustatytu laiku, tačiau iki teismo pratęsto termino nukentėjusiesiems atlygino tik 1 186,51 eurų padarytÄ turtinę žalÄ , t. y. liko neatlyginta 6 676,67 eurų. Kaip nurodė nuteistasis probacijos tarnybai, jis nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki Å¡ios dienos jis yra nedarbingas, gauna mažas pajamas ir neturi galimybės atlyginti likusiÄ padarytos turtinės žalos dalį. Probacijos tarnybai pateikė 2022 m. birželio 28 d. pažymÄ apie pajamas.

Bylos medžiaga liudija, kad nuteistasis A. A. turi rimtų sveikatos problemų, yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ pacientas (asmens byla Nr. 59/20/75, b. l. 66). Asmuo nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla Nr. 59/20/75, b. l. 52). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. 915 matyti, kad A. A. gaunamos periodinė paÅ¡alpa svyruoja nuo 153,60 eurų iki 235,80 eurų per mėnesį, pastaruoju metu mažėjanti (asmens byla Nr. 59/20/75, b. l. 68). Byloje esantys duomenys rodo, kad A. A. pagal finansines iÅ¡gales priteistÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems moka, tačiau dėl nedidelių gaunamų mėnesinių pajamų sumokėti likusiÄ turtinės žalos dalį objektyviai neturi galimybių. Kaip matyti, terminas, kuris buvo vienÄ kartÄ teismo pratęstas, žalos atlyginimo sumokėjimui jau yra pasibaigęs 2022-06-30, bausmės vykdymo atidėjimo laikas baigiasi 2022-07-08. Bylos medžiaga rodo, kad asmuo dėjo visas pastangas žalai atlyginti, o atsiradus ne nuo jo valios priklausančioms aplinkybėms, t. y. sveikatos problemoms, nedarbingumui, gaunamoms menkoms socialinėms iÅ¡mokoms, likusios dalies susimokėti neturi galimybių.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nenustačius piktybiÅ¡kumo ir vengimo vykdyti A. A. skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog nėra tikslinga Å¡iuo metu siųsti A. A. realiai atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, nuteistasis tinkamai vykdė kitÄ Ä¯pareigojimÄ , padarė vos vienÄ administracinį nusižengimÄ , priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ nukentėjusiesiems stengiasi mokėti pagal finansines iÅ¡gales. Nors jo rizika pakartotinai nusikalsti yra Å¡iek tiek didėjanti, tačiau visgi iÅ¡lieka ta pati žema nusikalstamumo rizika, kuriÄ Ä¯takoja sunki finansinė padėtis.

Byloje nėra duomenų, jog A. A. atžvilgiu bÅ«tų priimtas apkaltinamasis nuosprendis ar pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Todėl iÅ¡analizuotos faktinės aplinkybės rodo, kad nuteistasis iÅ¡ties stengiasi reabilituotis visuomenėje, o sunki materialinė padėtis negali bÅ«ti kriterijus, apsprendžiantis bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ . Pažymėtina, kad jeigu asmuo po teismo ar kitos institucijos sprendimo per įstatyme įtvirtintus terminus geranoriÅ¡kai nesumoka skolos arba neįvykdo kitos prievolės, sprendimas gali bÅ«ti pateikiamas vykdyti antstoliui.

Antstolio atliekamas priverstinis sprendimų vykdymas yra paskutinė teisingumo vykdymo priemonė. Ji taikoma tada, kai asmuo laiku neįvykdo savo prievolės ir nepasinaudoja įstatymų suteikiamomis galimybėmis atidėti skolos mokėjimÄ ar iÅ¡dėstyti jį dalimis. Pagal Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalį teismo sprendimų pagrindu iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai antstoliams gali bÅ«ti pateikiami vykdyti penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Kiti terminai, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti, įtvirtinti Civilinio proceso kodekso 606 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais

n u t a r i a :

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. A..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas