053eec5b-c0ee-40ec-b4d0-5212ce499bbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-24620-608/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19719-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, sekretoriaujant Marijai Stefanovičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. L., pareiÅ¡kėjos G. L. atstovui advokatui Igoriui Manzurovui, vertėjai Anai Rastenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

L. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas V. T., I. T., antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė, antstolė Brigita Palavinskienė. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja G. L. padavė praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti ½ dalį skolininko V. T. turto ir piniginių lėšų bendrojoje jungtinėje skolininko ir jo sutuoktinės I. T. nuosavybėje.

Nurodo, kad antstolei Astai Stanišauskaitei buvo pateikti vykdyti vykdomieji raštai civilinėse bylose Nr. e2-785-862/2019, Nr. e2VP-2377-592/2022, Nr. e2-4423-661/2017 dėl išieškojimo iš skolininko V. T. išieškotojos G. L. naudai. Antstolė pareiškėjai išaiškino, kad dalis turto, iš kurio galimas išieškojimas, priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkui V. T. ir jo sutuoktinei I. T. Antstolė 2022 m. rugsėjo 26 d. patvarkymu Nr. S022-17804, priimtu vykdomojoje byloje Nr. 0177/22/01270 pasiūlė išieškotojai G.

L. kreiptis į teismÄ dėl skolininko V. T. dalies bendroje su sutuoktine I. T. nustatymo. PrieÅ¡ tai antstolė raÅ¡tu pasiÅ«lė skolininkui susitarti su sutuoktine dėl skolininko dalies nustatymo, tačiau skolininkas į tai nesureagavo. Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo nagrinėjamas vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims V. T. ir I. T. teismo Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai siųsti registruotais laiÅ¡kais vykdomajame dokumente nurodytais ir paskutiniais vykdomojoje byloje žinomais jų gyvenamosios vietos adresais bei deklaruotais gyvenamosios vietos adresais ir, suinteresuotiems asmenims nepraneÅ¡us apie procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ , laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnis, 604 straipsnis).

Suinteresuoti asmenys į pareiÅ¡kimÄ neatsiliepė. PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdomojoje byloje Nr. 0177/22/01385 vykdo Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-4423-661/2017 dėl 62,50 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. T. iÅ¡ieÅ¡kotojos G. L. naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0177/22/01270 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2VP-2377-592/2022 dėl 1500,00 EUR baudos ir 15,00 EUR baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojos G. L. naudai. Antstolė Brigita Palavinskienė vykdomojoje byloje Nr. 0171/22/01263 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2VP-2377-592/2022 dėl piniginės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. T. iÅ¡ieÅ¡kotojai G. L. Vykdant minėtus vykdomuosius dokumentus, antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė 2022 m. rugpjūčio 29 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S022-16078 ir Nr. S022-16065, priimtais vykdomojoje byloje Nr. 0177/22/01270, areÅ¡tavo bendrÄ skolininko V.

T. ir jo sutuoktinės I. T. turtÄ : pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esatį (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat skolininko V.

T. vardu registruotas transporto priemonės (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsniu 2022 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymu Nr. S022-16080 pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas ir jo sutuoktinė minėto susitarimo antstolei per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė. Todėl antstolė 2022 m. rugsėjo 26 d. patvarkymu, registracijos Nr. S022-17404 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai G. L. kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Minėtu patvarkymu pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo: praÅ¡yti nustatyti, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis bendro turto ir piniginių lėšų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis numato iÅ¡ieÅ¡kotojo teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

PareiÅ¡kėja G. L. kreipėsi į teismÄ dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

IÅ¡ antstolės 2022 m. rugpjūčio 29 d. turto areÅ¡to aktų Nr. S022-16078 ir Nr. S022-16065, priimtų vykdomojoje byloje Nr. 0177/22/01270, matyti, kad antstolė, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ areÅ¡tavo pinigines lėšas ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei transporto priemones. Minėtas antstolio patvarkymas nebuvo apskųstas ir yra galiojantis. Kadangi antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės 2022 m. rugpjūčio 29 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S022-16078 ir Nr. S022-16065 areÅ¡tuotos piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sÄ skaitose, taip pat nekilnojamasis turtas bei transporto priemonės įgyti I.

T. santuokos su skolininku V. T. metu, turto arešto metu nebuvo galiojančios tarp sutuoktinių sudarytos vedybų sutarties, antstolės areštuotos piniginės lėšos bei turtas, kuriose prašoma nustatyti skolininko dalį, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalies pagrindu preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukrypti galima tik šio kodekso nustatytais atvejais.

Tokius atvejus reglamentuoja CK 3.123 straipsnis. Skolininkas ar kiti suinteresuoti asmenys nenurodė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ teismui nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje principo. Antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės 2022 m. rugsėjo 26 d. patvarkymu, registracijos Nr. S022-17404, nustatyta, jog skolininkas neturi asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, o darant įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų, nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolos ir vykdymo iÅ¡laidų per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 663 straipsnio 1 dalies numatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, nustatoma, jog skolininkui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡io skolininkui ir sutuoktinei I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalies pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat skolininko V.

T. vardu registruotų transporto priemonių (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė 2022 m. spalio 18 d. patvarkymu nusiÅ¡alino nuo vykdomųjų bylų Nr. 0177/22/01270 ir Nr. 0177/22/01385 vykdymo ir 2022 m. spalio 19 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S-22-177-12599, priimtu vykdomojoje byloje Nr. 0177/22/01270, nutarė užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0177/22/01270 ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2VP-2377-592/2022 grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojai G.

L. IÅ¡ teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-26810-534/2022 nutarė panaikinti antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės 2022 m. spalio 18 d. patvarkymÄ Nr. S022-19296 dėl nusiÅ¡alinimo nuo vykdomųjų bylų Nr.0177/22/01270, 0177/22/01385 dalyje dėl nusiÅ¡alinimo nuo vykdomosios bylos Nr.0177/22/01270, taip pat panaikinti antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės 2022 m. spalio 19 d. patvarkymÄ Nr.S-22-177-12599 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Nors minėta teismo nutartis neįsiteisėjusi, tačiau tai patvirtina, jog antstolės 2022 m. spalio 19 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0177/22/01270 užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S-22-177-12599 neįsigaliojęs Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienÄ , todėl pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra iÅ¡nykęs. Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos papildomai pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolės Brigitos Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/22/01263 pareiÅ¡kėjos naudai yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendro skolininko V.

T. su kitais asmenimis turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esatis (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalies pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), transporto priemonės (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolės 2022 m. lapkričio 14 d. patvarkymu pasiūlyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, registracijos Nr. S-560569, pasiūlyta išieškotojai G.

L. kreiptis į teismÄ dėl skolininkės I. T. turto dalies minėtame turte nustatymo. Taigi, bendras turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko turto dalį, tebėra areÅ¡tuotas ir iÅ¡ jo tebevykdomas tiek V. T., tiek I. T. skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojai G. L. pagal atskirus vykdomuosius dokumentus. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei raÅ¡ytinius įrodymus teismas laiko, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendro skolininko V. T. su sutuoktine I. T. iÅ¡ieÅ¡kotojos G. L. naudai tebevykdomas, yra priimti galiojantys ir nepanaikinti antstolių Astos StaniÅ¡auskaitės ir Brigitos Palavinskienės patvarkymai areÅ¡tuoti bendrÄ skolininko su kitais asmenimis turtÄ bei pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, taigi (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje su sutuoktine I.

T. nuosavybėje teismine tvarka neiÅ¡nykęs. Todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Kadangi pareiÅ¡kimas patenkintas, valstybės patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ suinteresuoto asmens skolininko V. T. (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 667 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad skolininkui V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡io skolininkui ir sutuoktinei I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės I. T. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalies pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), transporto priemonių (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens V.

T. valstybei 62,24 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus, dvideÅ¡imt keturis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė