Legislator Case Law & Legislation
053bd3f0-91e4-4513-9eee-d7f5ccfb10d3 AI generated

053bd3f0-91e4-4513-9eee-d7f5ccfb10d3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 053bd3f0-91e4-4513-9eee-d7f5ccfb10d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),

Legislator headnote

AI generated

053bd3f0-91e4-4513-9eee-d7f5ccfb10d3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: nepilnametis P. B. 2019-05-08, apie 12.28 val., Vilniuje, tarp „Laisvės prospektas“ ir „Sietyno“ stotelių troleibusu kurio garažo Nr. 689, marÅ¡rutu Nr. 16, važiavo be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo bylos

Nr. AN15.-993-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00381-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),

n u s t a t ė:

nepilnametis P. B. 2019-05-08, apie 12.28 val., Vilniuje, tarp „Laisvės prospektas“ ir „Sietyno“ stotelių troleibusu kurio garažo Nr. 689, marÅ¡rutu Nr. 16, važiavo be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametis P. B. ir jo atstovas pagal įstatymÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ nepilnamečio P. B. gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti be jo, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jam ir jo atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u. Ä®vertinus visų byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad nepilnametis P. B. 2019-05-08, apie 12.28 val., Vilniuje, tarp „Laisvės prospektas“ ir „Sietyno“ stotelių važiuodamas troleibusu kurio garažo Nr. 689, marÅ¡rutu Nr. 16, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnamečio P. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, nes ankščiau buvo 2019-04-08 baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į nepilnamečio P. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , nuobauda yra galiojanti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti nepilnamečiui P. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijos minimumÄ . Kadangi P. B. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 32 straipsniais, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

Nepilnametį P. B. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, skirti 9 (devynių) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-993-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19100824887.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis