0539eee2-c5f2-4207-bbf7-c148eb9cc7ca · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1611-1010/2018Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00131-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2, 3.2.3.8               (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė,sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo D. J. atstovei pagal įstatymÄ K. K.,atsakovui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo D.

J. atstovės pagal įstatymÄ K. K. ir atsakovo J. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. J. atstovaujamo pagal įstatymÄ K. K. ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovo D. J. atstovė pagal įstatymÄ K. K. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-907-439/2013 nustatyto nepilnamečio sÅ«naus D.

J., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Nustatyti, kad skirtas lėšas uzufrukto teise valdys nepilnamečio sÅ«naus motina K. K.. Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas J. J. atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė jį atmesti.IeÅ¡kovo atstovė bei atsakovas 2018 m. balandžio 30 d. teismo posėdžio metu pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1611-1010, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2018 m. balandžio 30 d. sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį Å¡alims sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio. Pagal CPK 96 straipsnį bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių ieÅ¡kovas yra atleistas iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), iÅ¡ atsakovo J. J. priteistina 25% mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 8 Eur.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, nutaria:

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo D. J., gim. (duomenys neskelbtini) atstovės pagal įstatymÄ K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 30 d. pasiraÅ¡ytÄ Å¡io turinio taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: „Šalys susitaria pakeisti 2013 m. lapkričio 21 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-907-439/2013 nustatyto nepilnamečio vaiko D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį: priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus D. J., gim. (duomenys neskelbtini). iÅ¡laikymui po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės.Sutaria, kad sÅ«naus motina K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise valdys sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtas lėšas.Sutaria, kad atsakovas J.

J. bendrauja su sÅ«numi D. J. Å¡alių susitarimu.Å alys patvirtina, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žino, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.“Civilinę bylÄ Nr. 2-1611-1010/2018 nutraukti.Priteisti iÅ¡ J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                 Lina Šakarnienė