0538ffc8-1ecb-43c1-a2ea-546207c81df0 · Kauno apygardos teismas

1S-978-508-2011; Procesinio sprendimo kategorija:                                                  2.5.19                                                                                           (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2011 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Algimanto Smolsko, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. D. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2005-11-11 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. - galutinė subendrinta bausmė - 8 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-05-12, bausmės pabaiga 2013-10-12. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija 2011-06-20 teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo E. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.  KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-07-08 nutartimi teikimÄ atmetė. Nutartyje nurodyta, kad sprendžiant dėl galimybės nuteistajam E. D. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamÄ dalį bausmės, nepakanka iÅ¡vadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei.

Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas drausmine tvarka vienÄ kartÄ , 8 kartus skatintas, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad neatlikta jam paskirtos bausmės dalis dar yra didelė – daugiau nei 2 metai, į padaryto nusikaltimo sunkumÄ bei pobÅ«dį, į jo dalyvavimÄ nepaklusnumo akcijoje atliekant laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistasis dar negali bÅ«ti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Nuteistasis E. D. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutartį ir praÅ¡o jÄ pakeisti.

Nurodo, kad nutartis nepagrįsta ir neteisėta, nes priimta neatsižvelgiant į esmines aplinkybes ir BVK numatytas sÄ lygas. Galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie dalyvavimÄ nepaklusnumo akcijoje nėra, už tai nenubaustas, už gerÄ elgesį skatintas 8 kartus ir perkeltas bausmę atlikti į lengvÄ jÄ grupę, yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės. Nuteistasis laiko, kad lygtinis paleidimas jam netaikytas visiÅ¡kai be jokio pagrindo, nes jis atitinka visus BVK 157 str. nurodytus reikalavimus.

Proceso dalyviams apie posėdį praneÅ¡ta, jų neatvykimas nekliudo teismui nagrinėti skundÄ ir dalyvavimas nėra bÅ«tinas.Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo E. D. skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama galioti.Nuteistasis E. D. yra atlikęs LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. numatytÄ bÅ«tinÄ Â½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, E. D. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai.

Charakteristikoje nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 8 kartus buvo paskatintas už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje, vienÄ kartÄ buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Nuo 2008-03-31 bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis imasi atsakomybės už savo gyvenimo bÅ«dÄ , tikėtina gera jo integracija į visuomenę. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad E. D., laikydamasis kriminalinės subkultÅ«ros neformaliųjų elgesio taisyklių 2009 m. vasario mėn. dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje.

Nuteistasis skunde nurodo, jog nėra duomenų, patirtinančių šį faktÄ , tačiau teismui nėra pagrindo netikėti pataisos namų administracijos pateiktos nuteistojo charakteristikos duomenimis. Be to, atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis pataisos namuose nebuvo įdarbintas ne tik dėl darbo trÅ«kumo, bet ir dėl jo paties silpnos motyvacijos darbinei veiklai, nors jam priteistas civilinis ieÅ¡kinys, kurio jis nedengia. Jis neturi specialybės, tačiau ir pataisos namuose nesimokė, neįgijo jokios specialybės.Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusiÄ neatliktos bausmės dalį, darytina iÅ¡vada, kad E. D. dar negali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, prieÅ¡ingu atveju, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutartis pagrįsta ir teisėta, motyvuotai nurodytos pataisos įstaigos teikimo atmetimo priežastys, nėra teisinio pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo E. D. skunde nurodytais motyvais.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,n u t a r i a :nuteistojo E. D. skundÄ Â atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutartį.

Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                          Egidijus Jonas Grigaravičius Teisėjai                                       Algimantas Smolskas                                                     Algirdas Jaliniauskas