05350b14-cb45-44fd-b7ca-e87a8b71573f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Proceso Nr. 4-14-3-00412-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S          2012 m. rugsėjo 5 d.                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. V. 2012 m. rugpjūčio 17 d., apie 21.50 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 12, Anykščiai, praėjo pro kasas nesumokėjęs už akinius nuo saulės, kurių vertė 15,99 Lt. Tokia savo veika A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A.

V. posėdžio metu protokole nurodytÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog pavogė akinius nuo saulės. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis , nes visos baudos negalės iÅ¡ karto sumokėti, nes tik pradėjo dirbti. Be paties A. V. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. V. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (2.99 prom.), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

V. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, jam skirtina įstatymo sankcijos minimume numatyta bauda.

Atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r ė:A. V. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir įpareigoti A. V. paskirtÄ baudÄ mokėti taip: iki 2012-09-30 sumokėti 50 litų; iki 2012-10-31 sumokėti 50 litų; iki 2012-11-30 sumokėti 50 litų; iki 2012-12-31 sumokėti 50 litų; iki 2013-01-31 sumokėti 50 litų; iki 2013-02-28 sumokėti 50 litų.

BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ , sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                    Zita Gavėnienė                                      Â