0534bfcd-9dc4-48ee-b4f1-ba0382b4e87d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23473-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14558-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. Č. ir R. Č. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 681,23 Eur skolos, susidariusios už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 13,31 Eur skolos už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d., 21,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 16,00 Eur žyminį mokestį, 2,55 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų, 36,30 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė atsakovams pardavė Å¡ilumos energijÄ jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai sudarę su ieÅ¡kove sutartį dėl Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo, tačiau už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaitę. Laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. susidariusi 681,23 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , taip pat laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. atsakovai neatsiskaitę už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , t. y. 13,31 Eur.

Atsakovams laiku neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, skaičiuojami 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Priskaičiuota 21,09 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. rugsėjo 19 d. procesinius dokumentus įteikiant atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai, o atsakovui CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y.

Å¡eimos nariui. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, tuo atveju, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas konstatuoja: esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – 2002 m. gegužės 30 d. Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties (b. l. 13-17), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 18), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 20, 21), buto apyvartos žiniaraščio (b. l. 22-23), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (b. l. 24-25), vykdomojo įraÅ¡o (b. l. 26, 27) – vertinimÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidęs prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų 2002 m. gegužės 30 d. sudaryta Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis.

Å ios sutarties 5.4 ir 5.5 punktuose numatyta atsakovų (Å¡ilumos vartotojų) įsipareigojimai dėl apskaitos prietaisų aptarnavimo bei prievolės atsiskaityti ieÅ¡kovei pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ . Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Aukščiau minėtos sutarties 6.1 punkte numatyti delspinigiai, kurie pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnį atsakovams paskaičiuoti 0,02 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Byloje atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovams, aptarnavo apskaitos prietaisus, todėl atsakovai privalėjo laiku sumokėti už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovai nėra atsiskaitę su ieÅ¡kove, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina 681,23 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 13,31 Eur skola už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. ir 21,09 Eur delspinigiai. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (715,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 8,00 Eur už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, po 1,28 Eur už kitas pagrįstas iÅ¡laidas bei po 18,15 Eur už advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (3,58 Eur / 2) Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovų nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, solidariai iÅ¡ atsakovų R. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 681,23 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 23 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 13,31 Eur (trylikos eurų 13 ct) skolÄ už karÅ¡to vandens prietaisų aptarnavimÄ , 21,09 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 09 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (715,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, po 1,28 Eur (vienÄ eurÄ 28 ct) už kitas pagrįstas iÅ¡laidas, po 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 15 ct) už advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Lukauskaitė