0533882b-3e11-48e7-b2b5-e1452b8554d8 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A 2.2.-48-457/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00012-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 15 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., iÅ¡nagrinėjęs S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio r. n u s t a t ė: 2013-01-08 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymo.2013-01-03 S. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 082722 už tai, kad jis 2012 m. balandžio 11 d. apie 17 val., pasisavino Žagarės seniÅ«nijai priklausantį kirvį, padarydamas JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniÅ«nijai 51,00 Lt turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl padarytos kirvio vagystės ir pasižada artimiausiu metu atlyginti Žagarės seniÅ«nijai padarytÄ turtinę žalÄ .

Byla nutrauktina. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad S. A. pažeidimas įvykdytas 2012 m. balandžio 11 d.  Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytÄ bendrÄ jÄ nuostatÄ , administracinė nuobauda asmeniui gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. ATPK 35 str. 3 d. numato bylos nagrinėjimo pratęsimÄ iki 1 metų, esant objektyvioms priežastims, dėl kurių negalima iÅ¡spręsti asmens administracinės atsakomybės klausimo. Byloje nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai bÅ«tų pratęsti.

Atsižvelgiant į tai, administracinės nuobaudos skyrimo senatis dėl S. A. padaryto pažeidimo suėjo 2012-10-11. Remiantis suformuota Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktika, terminas administracinei nuobaudai skirti gali bÅ«ti pratęstas institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ protokolÄ , arba organo, nagrinėjančio administracinę bylÄ iÅ¡ esmės atitinkamu procesiniu sprendimu, kuriame turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, įstatymo (ATPK 35 str. 3 d.) siejamos su galimybe pratęsti terminÄ skirti administracinę nuobaudÄ , be to, toks sprendimas gali bÅ«ti priimtas tik tuo atveju ir tada, kai pats terminas skirti nuobaudÄ dar nėra suėjęs, nes sÄ vokos „pratęsti terminÄ â€œ ir „atnaujinti terminÄ â€œ yra skirtingos ir reiÅ¡kia, kad pirmuoju atveju termino eiga dar nepasibaigė ir pratęsiama; antruoju - pasibaigė ir atnaujinama, tačiau termino atnaujinimo institutas ATPK 35 str. nėra numatytas ir kartu neleidžiamas (2001-10-23 nutartis administracinėje byloje Nr.1629-11/2001; 2007-08-24 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1264/2007).Dėl nurodytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡kelta S. A. atžvilgiu, turi bÅ«ti nutraukta suėjus senaties terminui, kadangi ATPK 35 str. tvarka nebegalima pratęsti pasibaigusių administracinės nuobaudos skyrimo terminų.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1-3 d., d., 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r ė:

             nutraukti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vidmantas Gestautas