053342e6-37ed-4e70-b9ba-df41a7b43507 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-622-374/2013Proceso Nr. 2-28-3-00204-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 1542,41 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminį mokestį (b.l.1-3).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2013-01-30 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2011-06-05 eismo įvykio metu įvyko buvo apgadintas automobilis Opel Corsa, valst. Nr.24ZDKP. Dėl įvykusio eismo įvykio kaltu pripažintas transporto priemonės Opel Astra, valst.Nr.BFG144 vairuotojas A. P.. Apdraustos transporto priemonės valdytojas tinkamai apie eismo įvykį nepranešė, todėl draudikas reikalauja sumokėti 20 procentų nuo iÅ¡mokėtos sumos t.y. 1542,41 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – draudžiamojo įvykio tyrimo aktas (b.1.7), pretenzijos (b.1.4-6).           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Atsakovas žalos iki Å¡iol neatlygino. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo A. P. ieÅ¡kovui priteistina 1542,41 Lt žalos atlyginimas. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.              Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                                                            n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui ,,BTA Insurance Company“ SE (į.k(duomenys neskelbtini) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, b.k. 73000) iÅ¡ atsakovo A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), 1542,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 41 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-21 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.               Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Rūta Gustienė