0532c479-555d-4198-bcae-b79dd4db2ea5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-497-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00296-2014-6Procesinio dokumento kategorija 44.5.1; 45.5; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d.Prienai Prienų Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui L. Ž. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „LESTO“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. Ž. priteisti 693,02 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2004 m. lapkričio 16 d. L. Ž. vardu buvo paruoÅ¡ta Elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartis (vartotojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl elektros energijos tiekimo į objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė visÄ laikÄ tiekė elektros energijÄ nurodytam butui, tačiau už patiektÄ elektros energijÄ atsakovas pilnai neatsiskaitė. Atsakovo suvartotÄ elektros energijÄ apskaitančio skaitiklio rodmenys buvo nuraÅ¡yti 2014 m. sausio 16 d. Nustatyta, kad atsakovas nuo 2012 m. lapkričio 11 d. iki 2014 m. sausio 16 d. nebuvo apmokėjęs už 1462,07 kWh sunaudotos elektros energijos ir liko skolingas ieÅ¡kovei 693,02 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytus tarifus, galiojusius skolos nustatymo dienÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2004 m. lapkričio 16 d. paruoÅ¡ta Elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartimi (vartotojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl elektros energijos tiekimo į objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 20 d. praÅ¡ymu – papildomu susitarimu, 2014 m. kovo 14 d. skolos apskaičiavimo dokumentu – Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2012 m. lapkričio 11 d. iki 2014 m. kovo 14 d.           Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. balandžio 22 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. gegužės 12 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovo nurodytam objektui – butui, esančiam Naujoji g. 16-2, Jiezne, Prienų r. sav., tiekė elektros energijÄ pagal Elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartį (vartotojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas laikotarpiu nuo atsakovas nuo 2012 m. lapkričio 11 d. iki 2014 m. sausio 16 d. už patiektÄ elektros energijÄ tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 693,02 Lt. IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovui įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai, tačiau atsakovas į pasiÅ«lymÄ nereagavo ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieÅ¡kovui pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 693,02 Lt skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (693,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nesudaro dešimties litų sumos, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 265 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 693,02 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 02 ct) už elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (693,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „LESTO“, Žvejų g. 14, Vilnius, įmonės kodas 302577612, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Indrė Petrokienė