05315a18-d57e-42b5-94c0-0000b3f61ba2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6968-641/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05829-2014-3Procesinio sprendimo kategorija; (S) 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 54; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui P. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) individuali įmonė (toliau tekste - IÄ®) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. L. 6264,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 188,00 Lt žyminio mokesčio ir 500 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. sausio 20 d. sutarties Nr. 40-IL-2127 Dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir saugojimo ( 4 - 7 b. l.) bei 2010 m. birželio 14 d. sutarties Nr. 40-IL-1790 Dėl 2009 m. spalio 20 d. sutarties dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių saugojimo Nr. 40-IL-2127 sÄ lygų pakeitimo (8 b. l.) pagrindu, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimus priverstinai nuvežti ir saugoti transporto priemones (sutarties 1-2 p.), o taip pat įgijo teisę už Å¡ias paslaugas iÅ¡ transporto priemonių savininko, valdytojo ar įgalioto asmens reikalauti atlyginti saugojimo iÅ¡laidas pagal nustatytus jo įkainius (sutarties 4.1 p.), 2011-02-12 Pakruojo r., Degučių k. buvo priverstinai nuvežta transporto priemonė VOLVO 360, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti P. L.. Transporto priemonė buvo nugabenta į (duomenys neskelbtini) IÄ® saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).Tokiu bÅ«du minėta atsakovui P. L. priklausanti transporto priemonė ieÅ¡kovo buvo saugoma laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 12 d. iki 2014 m .liepos 1 d. Kaip matyti iÅ¡ minėto Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (9 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus 2011-04-19 raÅ¡to Nr. 40-75-S-2806 (10 b. l.) atsakovas P. L. buvo informuotas apie priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, tokiu bÅ«du žinojo apie jam priklausančios transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę ir jos saugojimÄ pas ieÅ¡kovÄ , buvo ragintas atsiimti automobilį, tačiau atsakovas transporto priemonės neatsiėmė.

Byloje duomenų, kad atsakovas būtų pareiškęs pretenzijas dėl įsiskolinimo dydžio ar laikotarpio, t.y. kad motociklo neatsiėmė dėl svarbių/pateisinamų priežasčių, ar atsiskaitė už transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo paslaugas, - nėra.Transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi žinoti, kad automobilis yra priverstinai nuvežtas ir kur jis yra saugomas (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 4 d.), ir išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui atlygina transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d.).

Priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo teisiniams santykiams taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugÄ (CK 6.830 str.), o sprendžiant automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ kasacinio teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad, atsižvelgiant į vieÅ¡ojoje teisėje nustatytÄ reguliavimÄ , pasaugos sutartimi trečiojo asmens naudai (CK 6.191 str. 1 d.) trečiajam asmeniui gali bÅ«ti sukuriama ne tik reikalavimo teisė, bet ir tam tikros pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013; 2014 m. liepos 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-380/2014), todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.53 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.191 str., 6.210 str., 6.830-6.850 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ atsakovo P. L. priteistina ieÅ¡kovui 6264,00 Lt skolos, 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (6264 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo naudai: 188,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) IÄ®, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), 6264,00 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 6264,00 Lt – skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-31) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 188,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Milvydaitė