052fb027-54ec-4614-b67c-9ff4fbb094bf · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5477-971/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03068-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.4.5.11 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo G. L. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Vida Daugirdienė, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolę VidÄ Daugirdienę su 2021-04-23 skundu, kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolės 2021-04-14 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-21-4-14241. Nurodė, kad antstolė vykdomojo dokumento nėra įvykdžiusi, todėl ir vykdymo iÅ¡laidas gali apskaičiuoti tik pilnai įvykdžiusi vykdomÄ jį dokumentÄ . Be to, iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra 19986,69 Eur, tačiau vykdomasis dokumentas nebuvo įvykdytas bei nepateikti duomenys, kokia suma vykdymo procese buvo iÅ¡ieÅ¡kota, kad antstolė Vida Daugirdienė sau atlyginimui nusistatė 1302,68 Eur dydžio sumÄ bei administravimo iÅ¡laidų 202,14 Eur.

PareiÅ¡kėjas mano, kad vykdymo iÅ¡laidos buvo apskaičiuotos neteisingai ir be pagrindo, todėl 2021-04-14 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas turi bÅ«ti panaikintas. Antstolė Vida Daugirdienė 2021-04-26 patvarkymu Nr. S-21-4-16102 pareiÅ¡kėjo skundo netenkino ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 510 straipsnio 3 dalimi skundÄ persiuntė teismui. Nurodė, kad nenustatyta nei vieno motyvo, kurio pagrindu antstolė galėtų daryti prielaidÄ , kad procesinis dokumentas suraÅ¡ytas nusižengiant kažkokiai teisės normai, prieÅ¡ingai, visos skunde paminėtos teisės normos suponuoja, kad antstoliui priklausančio atlygio dydžio atvaizdavimas procesiniame dokumente nėra ir negali bÅ«ti pripažintas kaip neteisėtas.

Antstoliui priklausančio atlygio atvaizdavimas yra informacinio pobÅ«džio, Å¡i suma reikalinga bendram skolininko įsiskolinimui pagal konkretų vykdomÄ jį dokumentÄ apskaičiuoti. Skundžiamas procesinis dokumentas ir jo turinys formuojamas automatiÅ¡kai Antstolių informacinės sistemos (AIS), tai Å¡abloninis procesinis dokumentas, kurio forma ir turinys įtvirtinti CPK, Civiliniame kodekse ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau ir – SVI). Suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į skundÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Teismas k o n s t a t u o j a : skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Vida Daugirdienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/20/00650, pradėtÄ pagal Klaipėdos apygardos teismo 2020-06-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1122-538/2019 dėl 16489,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 78,53 Eur palÅ«kanų, 1210 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus naudai.

Vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ antstolė 2021-04-14 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu Nr. S-21-4-14241 apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, kurias sudarė 202,14 Eur vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, 1302,68 Eur atlygis antstoliui, 0,20 Eur banko mokestis, 2,33 Eur registruoto laiÅ¡ko įteikimas, 1,95 Eur registruoto laiÅ¡ko įteikimas, 1,55 Eur registruotas laiÅ¡kas, iÅ¡ viso 1510,85 Eur (b. l. 7-8). 2021-04-26 antstolės kontoroje gautas skolininko G. L. 2021-04-23 skundas, kuriuo skolininkas prašė panaikinti antstolės 2021-04-14 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-21-4-14241 (b. l. 3).

Antstolė pareiškėjo 2021-04-23 skundo 2021-04-26 patvarkymu Nr. S-21-4-16102 netenkino (b. l. 2). Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiškiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, neviršyti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (CPK 585 straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos. Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti antstolės 2021-04-14 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-21-4-14241. CPK 651 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomÄ jį dokumentÄ priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grÄ Å¾ina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grÄ Å¾inimo priežastis.

Å io straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kÄ antstolis turi patikrinti, sprendžiant, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ ir pradėti vykdymo veiksmus. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0004/20/00650 duomenų matyti, kad priimant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, nebuvo nustatyta jokių akivaizdžių kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ , todėl antstolė pagrįstai 2020-07-08 surašė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad jeigu skolininkas įvykdo teismo sprendimÄ gera valia, per įstatyme, vykdomajame dokumente ar raginime nustatytÄ terminÄ , jis neturi mokėti atlyginimo antstoliui.

Tačiau jeigu skolininkas nevykdo sprendimo geruoju ir pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas, skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių. Tokie neigiami padariniai skolininkui už vykdymo procesÄ reglamentuojančių normų netinkamÄ vykdymÄ nustatyti Sprendimų vykdymo instrukcijoje, todėl skolininkas, įvykdęs sprendimÄ pasibaigus raginime nustatytam terminui, o jeigu raginimas jam neturėjo bÅ«ti siunčiamas, – po to, kai vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti, turi atlyginti visas vykdymo iÅ¡laidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007).

CPK 609 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidas sudaro:

1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos;

2) išlaidos tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas;

3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu. CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo iÅ¡laidos grindžiamos ekonominiais skaičiavimais, atsižvelgiant į veiklos atliekant antstolio funkcijas pobÅ«dį. Vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos turi atitikti antstolio ir jo darbuotojų patiriamas sÄ naudas (materialines ir laiko) vykdymo veiksmams atlikti.

Atlygis antstoliui nustatomas įvertinant poreikį sukurti tinkamas klientų aptarnavimo sÄ lygas ir įdarbinti reikalingos kvalifikacijos darbuotojus, atsižvelgiant į vykdymo iÅ¡laidų perskirstymÄ (kryžminį subsidijavimÄ ) tarp skirtingų vykdymo proceso dalyvių. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog vykdymo iÅ¡laidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Nurodytos Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352, 105 punkte vykdymo iÅ¡laidos skirstomos į vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje Å¡ių asmenų suteiktas paslaugas ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas (skolininkas) vykdomojo dokumento gera valia per antstolės 2020-07-08 raginime nustatytÄ terminÄ neįvykdė, todėl buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, kuris atitinkamai sukelia papildomų neigiamų turtinių padarinių – skolininkas turi atlyginti visas vykdymo iÅ¡laidas (SVI 164 punktas).

PareiÅ¡kėjo teigimu, remiantis CPK 610 straipsnio nuostatomis visas vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, o tik įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ dalies klaidingai interpretuoja minėtÄ CPK normÄ , kadangi pagal CPK 610 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas ir tik Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytais tam tikrais atvejais iÅ¡laidas tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje Å¡ių asmenų suteiktas paslaugas bei atlygį antstoliui.

Tiek CPK 611 straipsnio 2 dalis, tiek SVI 153 punktas numato, kad vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimus antstolis iÅ¡siunčia skolininkui kartu su procesiniais dokumentais, kuriais iÅ¡ieÅ¡komos pinigų sumos (pvz., nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, patvarkymu atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kt.). Å iuo atveju vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas skolininkui (pareiÅ¡kėjui) buvo siunčiamas kartu su patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kopija (v. b. l. 40), todėl pareiÅ¡kėjo skundo argumentas, kad antstolė vykdymo iÅ¡laidas gali apskaičiuoti tik pilnai įvykdžiusi vykdomÄ jį dokumentÄ , yra nepagrįstas.

Taigi pats vykdymo išlaidų apskaičiavimas, kaip antstolės veiksmas, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl antstolės vykdymo išlaidų apskaičiavimo naikinti nėra pagrindo. Pareiškėjas taip pat teigia, kad antstolė, apskaičiuodama vykdymo išlaidas, neteisingai nurodė antstolės atlyginimo ir administravimo išlaidų sumas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 108 punkte nurodyta, kad administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti Instrukcijos 109 punkte.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.15. punkte nurodyta, jog kai iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 14500 iki 29000 eurų, administravimo iÅ¡laidos sudaro 180 eurų, atlyginimas antstoliui - 6 procentai nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet ne mažiau kaip 1160 eurų. Skundžiamame vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra 19996,69 Eur (1210 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 16489,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 78,53 Eur palÅ«kanos ir 2218,80 Eur palÅ«kanos). Taigi iÅ¡ieÅ¡kotina suma patenka į SVI 109.15. punkte nurodytÄ sumÄ , vadinasi, administravimo iÅ¡laidos turėtų sudaryti 180 Eur, o atlygis antstoliui – 1199,80 Eur (19996,69 Eur × 6 proc.).

Antstolė, apskaičiuodama vykdomo iÅ¡laidas, nurodo, jog administravimo iÅ¡laidos sudaro 202,14 Eur, o atlygis antstoliui – 1302,68 Eur. Kokiu pagrindu antstolė apskaičiavo nurodytas vykdymo iÅ¡laidas didesnes, negu numatytos Sprendimų vykdymo instrukcijoje, neaiÅ¡ku nei iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos, nei antstolė yra nurodžiusi 2021-04-26 patvarkyme dėl skolininko skundo. Galimai vykdymo iÅ¡laidos buvo indeksuotos, atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ (SVI 135 punktas), tačiau apskaičiavime nenurodyta, koks indeksas taikytas, be to, pagal SVI 136 punktÄ procentine iÅ¡raiÅ¡ka nustatytas atlygis antstoliui nėra indeksuojamas.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo skundas dalyje dėl administravimo iÅ¡laidų ir atlygio antstoliui apskaičiavimo yra pagrįstas, todėl antstolė įpareigotina patikslinti Å¡ias vykdymo iÅ¡laidų sumas, taigi ir bendrÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ . Pažymėtina, kad patikslinus vykdymo iÅ¡laidų sumas, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas turėtų bÅ«ti vykdomas, taigi su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymu susiję patvarkymai turėtų bÅ«ti priimami atsižvelgiant į patikslintÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ .

Dėl iÅ¡laidų tretiesiems asmenims pagrįstumo pareiÅ¡kėjas argumentų nepateikė, todėl teismas neturi pagrindo abejoti Å¡ių iÅ¡laidų, nurodytų 2021-04-14 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-21-4-14241 5 punkte, pagrįstumu (CPK 609 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies ir antstolė įpareigotina patikslinti 2021-04-14 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-21-4-14241 dalyje dėl administravimo iÅ¡laidų (202,14 Eur sumos) ir atlygio antstoliui (1302,68 Eur sumos), taip pat bendros vykdymo iÅ¡laidų sumos (1510,85 Eur) apskaičiavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Ä®pareigoti antstolę VidÄ Daugirdienę patikslinti 2021-04-14 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-21-4-14241 dalyje dėl administravimo iÅ¡laidų, atlygio antstoliui ir bendros vykdymo iÅ¡laidų sumos apskaičiavimo. Likusioje dalyje skundÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/20/00650 grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Kristina Sušinskaitė