052fa8c4-4e32-486c-84e5-569d945cd8dd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-25853-475/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16797-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.7.1; 3.4.5.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. L., I.

P.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėja L. P. priėmė ir valdo po jos sutuoktinio A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad L. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. P.. Å alims santuokoje gimė dvi dukros: G. L. (P.), gimusi (duomenys neskelbtini) ir I. P., gimusi (duomenys neskelbtini). Santuokoje A. P. ir L. P. įgijo butÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui A.

P. atsirado Å¡is žemiau nurodytas palikimas: ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, sukauptos asmeninėje A. P. II pakopos pensijų sÄ skaitoje (fondas), esančioje banke AB „Swedbank“, asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai. PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja L. P. liko gyventi Å¡iame bute, juo naudojosi, mokėjo už butui tenkančius komunalinius mokesčius.

Suinteresuoti asmenys G. L., I. P. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja L. P. ir A. P. susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters G. L., (duomenys neskelbtini) – dukters I. P.. Pareiškėja L. P. ir A. P. 1992 m. balandžio 9 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 1992 m. spalio 8 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d.

įstatymÄ Nr. I-1374 pagrindu įgijo butÄ , unikalus Nr. 1998-5006-5015:0148, esantį (duomenys neskelbtini). Po palikėjo mirties taip pat liko jo asmeninėje sÄ skaitoje, esančioje banke AB „Swedbank“, sukauptos II pakopos pensijos lėšos. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių.

Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja po sutuoktinio L. P. mirties į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų nesikreipė, tačiau po jo mirties palikimÄ priėmė ir toliau faktiÅ¡kai valdo kaip savo, moka mokesčius. Teismas vadovaudamasis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, sprendžia, jog pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties visÄ likusį nekilnojamÄ jÄ turtÄ pradėjo valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, byloje sudaro 6,06 Eur sumÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyrius 2020 m. liepos 28 d. sprendimu nusprendė pareiÅ¡kėjai teikti antrinę teisinę pagalbÄ , apmokant jÄ iÅ¡ valstybės lėšų 100 proc. Kadangi pareiÅ¡kėja yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl 6,06 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578, 582 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. P., asmens (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)mirties, priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Virginija Simanavičienė