052f92f4-4320-4da8-9b7f-075d9ffdf2c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1017-1055/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28950-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana KarÅ¡ul raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 metų lapkričio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos.

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl V. G. turto vagystės) - laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl P. V. turto vagystės) – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažinta viena trečdaliu – iki 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo.

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažinta viena trečdaliu – iki laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. nutartimi. R. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams.

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta viena trečdaliu, ir galutinė bausmė paskirta– laisvės atėmimas 3 metams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 22 d. ir yra vykdomas.

2023 m. balandžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu ir 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmė bei galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams.

2023 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. P. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

ProkuratÅ«ra atsiliepimo į nuteistojo R. P. praÅ¡ymÄ nepateikė. Kitų praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo negauta.

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

K. R. P. Å¡iuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, yra pagrindas peržiÅ«rėti ne tik 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, bet ir kitus jo atžvilgiu priimtus ir Å¡iuo metu vykdomus nuosprendžius.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto, kurio vertė 400 Eur, pagrobimÄ .

Ä®statymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai iÅ¡aiÅ¡kino nedidelės vertės turto sÄ vokÄ , nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), tačiau nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) sumÄ ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2-4 dalyse.

Tačiau nagrinėjamu atveju yra svarbu, kad nusikalstama veika padaryta ir nuosprendis priimtas 2017 metais, kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ Nr. 897, MGL dydis buvo 37,66 Eur. Todėl teismas vadovaujasi Lietuvos A. T. suformuota praktika, kad kvalifikuojant nusikalstamas veikas taikomas tas MGL dydis, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis, BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019). Todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ , nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali bÅ«ti taikomos; MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, veikos, už kurios padarymÄ R. P. nuteistas Å¡iuo nuosprendžiu, kvalifikavimas nesikeičia, kadangi pagrobto turto vertė virÅ¡ija veikos padarymo metu galiojančio 10 MGL (376,60 Eur) sumÄ , kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijÄ .

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl slapta pagrobto svetimo turto, priklausančio V. G., kurio vertė 208 eurų. Atsižvelgiant į Å¡ioje nutartyje minėtus BK 190 straipsnio pakeitimus dėl nedidelės vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo, R. P. nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad už šį nusikaltimÄ buvo paskirta pati griežčiausia – laisvės atėmimo bausmė, teismas, skiria areÅ¡tÄ , kurio trukmė nesiekia vidurkio – 25 paras.

R. P. šiuo teismo nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (P. V. turto, kurio vertė 600 eurų, pagrobimas), BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį.

Dėl likusios dalies nusikalstamų veikų, kurias padaręs pareiÅ¡kėjas pripažintas 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, minėtu įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie Å¡velnintų nuteistojo teisinę padėtį, o bÅ«tent: dalyje dėl veikos prie P. V. kvalifikavimas nesikeičia, kadangi pagrobto turto vertė virÅ¡ija 10 MGL sumÄ , kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , o veikoms, numatytoms BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 284 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje Baudžiamojo kodekso pakeitimai, numatyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įtakos neturi.

Perkvalifikavus vienÄ veikų, už kurias R. P. nuteistas 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, ir paskyrus Å¡velnesnę bausmę, laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, numatytų BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse ir 5 dalies 1 punkte, R. P. skirtina nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2018 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių. PeržiÅ«rėjus 2018 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir perkvalifikavus vienÄ iÅ¡ veikų, naujai už jame nurodytas veikas paskirta subendrinta bausmė laikantis tų pačių bausmių bendrinimų taisyklių bendrintina su 2017 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė R. P. skirtina – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

2018 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį. Šie BK straipsniai, įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, nėra pakeisti, todėl teismas neperžiūri šio nuosprendžio.

2019 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos R. P. 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu ir 2018 m. spalio 10 d. nutartimi paskirtos bausmės bei paskirta subendrinta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi peržiūrėjus 2018 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakito juo ir 2018 m. spalio 10 d. nutartimi paskirtos galutinės bausmės, turi būti tikslinama ir 2019 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė. Laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, R. P. 2019 m vasario 19 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė mažintina iki 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

R. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl svetimo turto pagrobimo, įsibraunant į saugyklÄ - automobilį. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio redakcijÄ , už vagystę įsibrovus į transporto priemonę, nustatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi Å¡velnesnė bausmė – vieÅ¡ieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl R. P. nusikalstama veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Dėl tų pačių bausmių skyrimo motyvų, dėl kurių nebuvo skiriamos kitos rÅ«Å¡ies bausmės už veikÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nors tokia galimybė buvo, teismas laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rÅ«Å¡ies, tačiau pasikeitus Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, yra pagrindas bausmes sumažinti proporcingai naujoms laisvės atėmimo bausmės riboms. Bausmės mažinamos tokiu principu (jei ankstesnė bausmė sudarė trečdalį maksimalios galimos bausmės, nauja bausmė mažinama iki analogiÅ¡ko procento naujos galimos maksimalios bausmės), tokiu bÅ«du buvusi 2 metų laisvės atėmimo bausmė mažinama iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta sumažinta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir galutinė skirtina – laisvės atėmimas 11 mėnesių.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

R. P. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ . 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie Å¡velnintų nuteistojo teisinę padėtį, kadangi veikai, numatytai BK 180 straipsnio 1 dalyje, Å¡iame įstatyme numatyti Baudžiamojo kodekso pakeitimai, įtakos neturi.

Tačiau Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su 2018 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme. Todėl, atsižvelgiant į Å¡ia nutartimi atliktus perkvalifikavimus ir bausmių keitimus, yra pagrindas tikslinti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę. Vadovaujantis tomis pačiomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, R. P. galutinė subendrinta bausmė skirtina – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 180 straipsnio 2 dalį, BK187 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnį ir 302 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 180 straipsnio 2 dalis (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) atsakė tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpÄ arba panaudojęs neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , peilį ar kitÄ specialiai žmogui sužaloti pritaikytÄ daiktÄ . Numatyta sankcija - laisvės atėmimas iki septynerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 180 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas kas apiplėšė įsibrovęs į patalpÄ arba panaudojęs neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar daiktÄ , kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimÄ turtÄ , baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Kadangi Å¡iuo nuosprendžiu R. P. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis, panaudojęs fizinį smurtÄ ir specialiai žmogui sužaloti pritaikytÄ daiktÄ â€“ dujinį balionėlį, pagrobė svetimÄ turtÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo peržiÅ«rėti Å¡ioje dalyje 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, nes minėtas įstatymo pakeitimas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi dujų balionėlis ir kitas specialiai žmogui sužaloti daiktas patenka ir į naujai įtvirtintÄ sÄ vokÄ , numatyta sankcija yra analogiÅ¡ka.

BK 187 straipsnio 2 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Baudžiamojo įstatymo pakeitimams keista nebuvo. Joje numatyta atsakomybė už svetimo turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ visuotinai pavojingu bÅ«du arba iÅ¡ardant ar sugadinant įrenginį ar agregatÄ , jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikinimÄ , iÅ¡ardymÄ ar sugadinimÄ strateginę arba svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarančio turto ar jo dalies, arba didelės vertės turto ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčių vertybių sunaikinimÄ ar sugadinimÄ . Å iuo straipsnio sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda ar laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Taigi, nagrinėjamu atveju nuteistojo teisinei padėčiai galėtų turėti įtakÄ tik BK 190 straipsnio pakeitimai. Nors naujoje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., padidinta didelės vertės minimali vertė nuo 250 iki 400 MGL, tačiau Å¡is įstatymo pakeitimas neturi įtakos nuteistojo R. P. teisinei padėčiai, kadangi jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį dėl to, kad sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du. Tokiu bÅ«du nėra pagrindo ir Å¡ioje dalyje peržiÅ«rėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio bei Å¡velninti R. P. už veikos, numatytos BK 187 straipsnio 2 dalyje paskirtÄ bausmę.

R. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 302 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡ie baudžiamojo kodekso straipsniai 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. priimtam įstatymui, nėra pakeisti. Todėl nėra teisinio pagrindo svarstyti klausimÄ dėl bausmių, paskirtų pagal minėtus baudžiamojo kodekso straipsnius, suÅ¡velninimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. ir 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais R. P. paskirtos bausmės. Nors pagrindo peržiÅ«rėti minėtus nuosprendžius teismas nenustatė, tačiau atsižvelgiant į ankstesnių nuosprendžių patikslinimus Å¡ia nutartimi paskirta nauja subendrinta bausmė pagal 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendį. Todėl yra pagrindas tikslinti 2023 m. balandžio 17 d. nutartimi skirtÄ subendrintÄ bausmę ir R. P., laikantis tų pačių bausmių subendrinimo taisyklių, skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo R. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.

R. P. veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam 25 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse ir 5 dalies 1 punktu, R. P. paskirti nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimÄ 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti paskirtÄ bausmę su 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti – laisvės atėmimÄ 2 metams 5 mėnesiams.

R. P. veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis 2018 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. nutartimi ir 2019 m. balandžio 19 d. paskirtomis bausmėmis ir skirti naujÄ subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. ir 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais R. P. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams 1 mėnesiui.

Kitas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžių ir nutarčių dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ana Karšul