052e5087-71c4-4d52-b032-cf03549e5b0e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1324-791/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01051-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;45.4.5; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, invalidės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad R.

M. 2011 m. liepos 26 d. 15 val. Alytuje, Jaunimo g. 24 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje atbuline eiga vairavo jai priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti yra saugu ir atsitrenkė į stovintį automobilį „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apgadino, pasišalino iš eismo įvykio vietos, su kuria buvo susijusi, grįžusi namo, vartojo alkoholį. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 106, 233, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.R.

M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi gyvena iÅ¡ invalidumo pensijos, augina neįgalų vaikÄ , Å¡iuo metu neturi darbo, turi finansinių įsipareigojimų bankams, todėl praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. R. M. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, V. M. paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, aktais apie automobilių sugadinimus, kitais bylos duomenimis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir ir kitas aplinkybes.

R. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina pažeidimų sankcijose numatytos minimalios baudos. Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Kadangi R. M. padarė kelis šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jai skirtinas specialios teisės atėmimas (ATPK 27 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į R. M. sunkiÄ materialinę padėtį, jos teismo posėdžio metu pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ ir sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jai paskirta administracinė nuobauda – bauda – pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 30 str., 302 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 332 str. 1 d., n u t a r i a : R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 2 d., skirti 100 litų baudÄ .R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir paskirti R.

M. galutinę nuobaudÄ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., R. M. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ galutinę 3000 litų baudÄ Â pakeisti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per trijų mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti skubiai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                   Vilma Dapkevičienė