052dfe9a-7627-4acc-8395-f72c17f8f3c6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-77-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-00082-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1;.1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.10.2  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:kaltinamasis P. O. 2014 m. vasario 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, Kauno mieste įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- 0,8238 g kanapių dalių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno Å¡ias narkotines medžiagas prie savęs striukės vidinėje kiÅ¡enėje, kol 2014-02-20 apie 21.50 val., jį einantį prie namo Gedimino g. 92, KaiÅ¡iadoryse, sulaikė policijos pareigÅ«nai, kur atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , Å¡ias narkotines medžiagas paslėptas vidinėje striukės kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado ir paėmė.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis P. O. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog tiksliai datos neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2013 m. vasario 20 d., jis sugalvojo nusipirkti „žolės“. Jis traukiniu nuvyko į Kauno stotį, kur iš jam nepažįstamo asmens, iš kurio jau anksčiau buvo įsigijęs narkotinės medžiagos, už 40 Lt įsigijo 1 g „žolės“, kurios buvo susuktos popieriaus lape.

Šį popieriaus lapÄ jis įsidėjo į plastikinį maiÅ¡elį, kurį įdėjo į striukės vidinę kiÅ¡enę. „Žolę“ pirko sau rÅ«kyti. Jį pareigÅ«nai sulaikė Gedimino g. tarp namų Nr. 92 ir 98, apie 21.50 val. ir patikrinę rado narkotines medžiagas. Jis buvo nuvežtas į KaiÅ¡iadorių ligoninę nustatyti, ar nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Å lapimo tyrimas parodė, kad vartojęs. „Žolės“ jis buvo parÅ«kęs vienas prieÅ¡ kelias dienas Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. O., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo P. O. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. O. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriuje, vyresniojo tyrėjo pareigose. 2014-02-20 vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo gauta duomenų, kad 2014-02-20 apie 21:30 val. pareigÅ«nams žinomas P. O., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, turi grįžti namo iÅ¡ Kauno m. ir su savim gali turėti narkotinių medžiagų.

Jam kartu su KPS tyrėju E. U. prie Gedimino gatvės 92-ojo namo, KaiÅ¡iadorių mieste ir surengus pasalÄ , apie 21:50 val. buvo pastebėtas nuo PaukÅ¡tininkų gatvės link Gedimino gatvės 92-ojo namo einantis P. O.. Tada jis priėjo prie P. O. ir jo pasiteiravo, ar jis prie savęs turintis kokių nors draudžiamų daiktų. Pastarajam pareiÅ¡kus, kad neturintis, atliko P. O. dalinę apžiÅ«rÄ . Atlikinėjant dalinę P. O. asmens apžiÅ«rÄ , striukės kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje jis užčiuopė kažkokį paketėlį.

MinėtÄ paketėlį iÅ¡traukus iÅ¡ striukės kiÅ¡enės, jis pamatė, kad tai yra permatomas maiÅ¡elis, kurio viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotikai. P. O. pasiteiravus kas čia yra, jis jam atsakė, kad čia yra „žolė“, kuri priklauso jam. Vėliau P. O. buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose buvo suraÅ¡ytas siuntimas atlikti P. O. medicininę apžiÅ«rÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir jis buvo pristatytas į KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo skyrių.

P. O. šlapimo tyrimas narkotinėms medžiagoms buvo teigiamas (b.l. 6).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. U. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas J. O. (b.l. 7). Iš 2012-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Gedimino gatvėje tarp namų Nr. 90 ir Nr. 92, Kaišiadoryse. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta, niekas nepaimta (b.l. 3-5 ). Iš 2014-02-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas J. O. pateikė paketėlį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 8).Iš 2014-02-27 specialisto išvados Nr. 11-559 (14) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys.

Å ių kanapių dalių svoris yra 0,8238 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,4 proc. (b.l. 12-13).VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės medicinine iÅ¡vadoje (b.l. 21), užfiksuota, jog 2014 m. vasario 20 d. P. O. Å¡lapime rasta narkotinės medžiagos – morfino. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo P. O. kaltė dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis 2014 m. vasario 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, Kauno mieste įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,8238 g kanapių dalių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno Å¡ias narkotines medžiagas prie savęs striukės vidinėje kiÅ¡enėje, kol 2014-02-20 apie 21.50 val., jį einantį prie namo Gedimino g. 92, KaiÅ¡iadoryse, sulaikė policijos pareigÅ«nai, kur atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , Å¡ias narkotines medžiagas paslėptas vidinėje striukės kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado ir paėmė.

Kaltinamojo P. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas dėl bausmės skyrimo kaltinamajam P. O., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. O. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau neteistas (b.l. 39), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 44-45), kad padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 12 str.), kad visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. O. dirba (b.l. 40), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l.

42) nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b.l. 38), todėl darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus P. O. Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kiek didesnę nei baudžiamajame įstatyme (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2d. 1 p. ) numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimalus dydis ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikÅ¡mės daiktai – po tyrimo likusi nesunaudota narkotinė medžiaga – 0,6732 g kanapių dalių, saugomų Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK bei paketas su plastikine pakuote, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, teismas n u s p r e n d ž i a: P. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 6 MGL dydžio (780 litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., P. O. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio (520 litų) baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas - 0,6732 g kanapių dalių, saugomų Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK ir paketÄ su plastikine pakuote, saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė