052d9b33-a4d2-4bf7-9097-80d4cb738fdf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1732-925/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01540-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1; 117.1; 117.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB ,,Malokos statyba“ vadovui I. K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ irn u s t a t ė:antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad jam vykdyti buvo pateikti vykdomieji dokumentai – 2011-08-09 Vilniaus AVPK Elektrėnų PK nutarimas Nr. 28N-1045277-11/2011 dėl 40 Lt bei 2011-08-23 SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimas Nr. 1332419-0/2011 dėl 60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Z.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus AVPK Elektrėnų PK bei SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ naudai. Antstolis į skolininko darbovietę UAB „Malokos statyba“ iÅ¡siuntė 2012-05-25 patvarkymus dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Z. G. darbo užmokesčio, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervedant į antstolio D. Jonaičio depozitinę sÄ skaitÄ , tačiau lėšos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kas mėnesį į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervestos nebuvo, t.y. antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas. 2012-10-12 UAB ,,Malokos statyba“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas informuoti antstolį, koks buvo Z.

G. darbo užmokestis laikotarpiu per paskutinius 4 mėn., kiek ir kada iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio buvo iÅ¡skaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. Å is reikalavimas 2012-10-22 pasiraÅ¡ytinai įteiktas vadybininkui I. K.. 2012-11-26 antstolis iÅ¡ UAB ,,Malokos statyba“ gavo UAB ,,Malokos statyba“ direktoriaus I. K. pasiraÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ , kad Z. G. nuo 2012-10-26 UAB ,,Malokos statyba“ nedirba, iÅ¡ jo darbo užmokesčio pagal antstolio patvarkymus iÅ¡skaičiuota 129,95 Lt, kurie į antstolio sÄ skaitÄ nepervesti.

Antstolis nurodo, kad nuo minėto praneÅ¡imo gavimo dienos iki 2012-12-18 UAB ,,Malokos statyba“ iÅ¡ Z. G. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų pinigų antstoliui nepervedė, todėl praÅ¡o UAB ,,Malokos statyba“ vadovui I. K. skirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas.           IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/11/01639/1 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateikti vykdomieji dokumentai – 2011-08-09 Vilniaus AVPK Elektrėnų PK nutarimas Nr. 28N-1045277-11/2011 dėl 40 Lt baudos bei 2011-08-23 SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimas Nr. 1332419-0/2011 dėl 60 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Z.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus AVPK bei SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ naudai. Skolininkas geruoju vykdomųjų dokumentų neįvykdė. Antstolis į skolininko darbovietę UAB „Malokos statyba“ iÅ¡siuntė 2012-05-25 patvarkymus dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Z. G. darbo užmokesčio, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervedant į antstolio D. Jonaičio depozitinę sÄ skaitÄ , tačiau lėšos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kas mėnesį į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervestos nebuvo, t.y. antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas. 2012-10-12 UAB ,,Malokos statyba“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas informuoti antstolį, koks buvo Z.

G. darbo užmokestis laikotarpiu per paskutinius 4 mėn., kiek ir kada iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio buvo iÅ¡skaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. Å is reikalavimas 2012-10-22 pasiraÅ¡ytinai įteiktas I. K.. 2012-11-26 antstolis iÅ¡ UAB ,,Malokos statyba“ gavo UAB ,,Malokos statyba“ direktoriaus I. K. pasiraÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ , kad Z. G. nuo 2012-10-26 UAB ,,Malokos statyba“ nedirba, iÅ¡ Z. G. darbo užmokesčio pagal antstolio patvarkymus iÅ¡skaičiuota 129,95 Lt, kurie į antstolio sÄ skaitÄ nepervesti.

Nuo minėto praneÅ¡imo gavimo dienos iki 2012-12-18 UAB ,,Malokos statyba“ iÅ¡ Z. G. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų pinigų antstoliui nepervedė. 2012-10-12 antstolio reikalavime UAB ,,Malokos statyba“ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui.2012-12-18 Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB ,,Malokos statyba“ vadovas yra I. K., kuris nagrinėjamu atveju laikomas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.). Vykdomojoje byloje nėra ir antstolis nenurodė jokių duomenų apie tai, kad UAB ,,Malokos statyba“ vadovas bÅ«tų pateikęs antstoliui duomenis, patvirtinančius UAB ,,Malokos statyba“ sunkiÄ finansinę padėtį, ar iÅ¡reiÅ¡kęs antstoliui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ iÅ¡ skolininko Z.

G. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotoms sumoms pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB ,,Malokos statyba“ vadovÄ I. K. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Spręsdamas dėl baudos skyrimo, teismas atsižvelgia į aplinkybę, jog UAB ,,Malokos statyba“ vadovas pateikė antstoliui duomenis, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pagal antstolio patvarkymÄ buvo daromos, tačiau kartu įvertina tai, kad UAB ,,Malokos statyba“ antstoliui nepateikė jokių duomenų, kodėl Å¡ios iÅ¡skaitos nebuvo pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , taip pat į tai, kad nėra duomenų, kad UAB ,,Malokos statyba“ vadovas po 2012-10-31 raÅ¡to pateikimo antstoliui bÅ«tų bendradarbiavęs su antstoliu.

Teismas įvertina ir tai, kad apie UAB ,,Malokos statyba“ skirto 2012-10-12 antstolio reikalavimo gavimÄ pasirašė vadybininkas I. K., antstoliui pateiktas UAB ,,Malokos statyba“ raÅ¡tas pasiraÅ¡ytas UAB ,,Malokos statyba“ direktoriaus I. K. ir vyr. finansininko, todėl Å¡ios aplinkybės leidžia manyti, kad įmonė yra veikianti, o jos nepervedimas antstoliui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡skaitytas sumas nėra pateisintas jokiais konkrečiais įrodymais. Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad UAB ,,Malokos statyba“ vadovas antstolio reikalavimų nevykdo pirmÄ kartÄ , byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai bÅ«tų nevykdomi piktybiÅ¡kai.

Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 str. 2 d., 3 d., UAB ,,Malokos statyba“ vadovui I. K. skirtina 5 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 585 str., 593 str.            n u t a r i a: antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Paskirti UAB ,,Malokos statyba“ vadovui I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 Lt (penkių litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ valstybės naudai, baudÄ skaičiuojant nuo 2012-12-31 iki antstolio reikalavimų įvykdymo, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ I. K. asmeninių lėšų.  IÅ¡aiÅ¡kinti UAB ,,Malokos statyba“ vadovui I. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.  Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).  Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              JorÅ«nė Pukinskienė