052d8338-cd39-46da-960d-793d9b668609 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-677-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00554-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 28 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos Darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. S. nepilnametis sÅ«nus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 14 metų amžiaus, 2013 spalio 20 d., apie 15.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Ilgoji g. 9, Ricielių k., Druskininkų sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,96 promilės girtumas) Å¡litinėjo, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarė administracinį teisės pažeidimÄ . E. S., gim. (duomenys neskelbtini), neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė už padarytÄ pažeidimÄ , todėl už sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ atsako jo motina R.

S. pagal ATPK 178 str. 4 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. IÅ¡ pažeidėjos praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad R. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R.

S. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog padarytas pakartotinai per metus tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (paskutinius metus baustas 2 kartus pagal ATPK 178 str. 4 d., nuobaudos galiojančios), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti vidutiniam dydžiui artimÄ baudÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 178 str. 4 d., 286-288 str. n u t a r ė : R. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                     Antanas Å eÅ¡tokas