052d645e-294d-464f-b89b-38faa82323ad · Kauno apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1031-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-01204-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorei Arvydui Čapui,kaltinamajam J.

V.,nukentėjusiajai R. K.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),             kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus LR BK 145 str. 1 d. irn u s t a t ė:J. V. 2013-03-03, apie 16 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu, žodžiu, tiesiogiai sakydamas savo sugyventinei R.

K., kad užmuÅ¡, grasino jÄ nužudyti ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, kadangi grasindamas, jis laikė rankose kirvį ir juo kapojo kambario, kuriame buvo R. K. duris, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Be to, 2013-12-21 apie 7.00 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, koliodamas sugyventinę R. K. necenzÅ«rinio turinio žodžiais - grasino jÄ nužudyti ir tai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimÄ jis gali įvykdyti nes metaliniu kÅ«ju daužė namo langus, sakydamas „užmuÅ¡iu tave", t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine R. K. gyvena apie dešimt metų, jos name, (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu santykiai su ja pašlijo, kadangi pradėjo vestis į namus kitus vyrus. 2013-03-03 su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, norėjo įeiti į kambarį ir pasikalbėti su savo sugyvetine. Sugyventinė buvo užsirakinusi kambaryje. Pareikalavus įsileisti jį į kambarį, ji nesutiko. Tuomet J. V. atsinešė kirvį ir kapojo durų į kambarį duris.

Sugyventinei nieko blogo daryti neketino. 2013-12-21 J. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grįžo namo, tačiau į namus įeiti negalėjo, kadangi sugyventinė buvo užrakinusi duris iÅ¡ vidaus. Neneigia, kad dėl tokio sugyventinės elgesio, labia supyko. Pradėjo sugyventinę kolioti necenzÅ«riniais žodžiais, paėmęs metalinį kÅ«jį, grasino jÄ užmuÅ¡ti. Su kÅ«ju iÅ¡daužė namo pirmo aukÅ¡to langus. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas.Nukentėjusioji R. K. parodė, kad 2013-03-03 J.

V. su draugais vartojo namuose alkoholinius gėrimus. Pareikalavus R. K. paÅ¡aliniams asmenims iÅ¡eiti iÅ¡ jos namų, jie jos namus paliko. R. K. buvo užsirakinusi kitame kambaryje. J. V. reikalavo sugyventinės atidaryti duris, tačiau ji atsakiusi, kad su girtu nebendraus, durų neatidarė. Tuomet J. V. sugyventinę pradėjo kolioti necenzÅ«riniais žodžiais ir Å¡aukė "aÅ¡ vienÄ kartÄ tave padėsiu į vietÄ ". Dėl įvykio, įvykusio 2013-12-21, nukentėjusioji R. K. parodė, kad 2013-12-21, apie 7.00 val.

J. V. į namus grįžo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Eidamas kiemu jis koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais. Neįėjęs į namus, vis kartodamas "užmuÅ¡iu tave", metaliniu kÅ«ju daužė namo langus. Kai pradėjo kristi namo langai, R. K. iÅ¡kvietė policijÄ .IÅ¡ Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iojo bÅ«rio patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2013-03-03, apie 16.00 val pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), R. K. paaiÅ¡kino, kad pareikalavus nepageidaujamus asmenis iÅ¡eiti iÅ¡ jos namų, jos sugyventinis J.

V. nesutiko su ja ir paėmęs kirvį pagrasino užmušti. R. K. užsirakinus kambaryje, sugyventinis sukapojo medines duris ir iš namų pasišalino. Pagal pareiškėjos pateiktus pasišalinusio sugyventinio požymius ir apvažiavus aplinkines gatves, (duomenys neskelbtini), prie 17-o namo buvo rastas pasišalinęs asmuo. Jis iš pažiūros- buvo neblaivus, šlaistėsi, svirduliavo. Pilietis paaiškino, kad' sugyventinė R. K. jį "negyvai užkniso", todėl neiškentė ir į rankas paėmęs kirvį sukapojo duris ir išėjo pas draugus (b.l. 21, 22).Iš 2013-12-21 patrulio A.

R. parodymų matyti, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), R. K. paaiÅ¡kino, kad apie 7.00 val. į namus, grįžo neblaivus sugyventinis J. V., kuris pradėjo daužyti namo langus, grasinti, kad užmuÅ¡ pareiÅ¡kėjÄ , plÅ«sti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Smurto poveikis pasireiÅ¡kė grasinimais bei namo langų daužymu. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paiÅ¡kino: "kurva" į namus parsivedė "jobarį", užmuÅ¡iu jÄ . Pristatant į policijos komisariatÄ sulaikytasis elgėsi neramiai, pastoviai kalbėjo, kad grįžęs namo užmuÅ¡ sugyventinę (b.l. 6-7).Kaltinamojo kaltė įrodyta kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: 2013-03-03 praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b.l. 5); 2013-03-03 apžiÅ«ros protokolu (adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas ir paimtas kirvis) (b.l. 24-32); 2013-03-03 apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėtas kirvis, medžio nuolaužos (b.1.37-40); 2013-03-13 daiktų ir vertybių grÄ Å¾inimo protokolu (b.l. 41); 2013-03-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi - patvirtintas apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės A.

R. 2013-03-26 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr.23-1-00205-13 ir atleisti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja (b.l. 80); 2013-12-21 praneÅ¡imais apie smurto artimoje aplinkoje faktÄ (b.l. 16, 17-19); 2013-12-21 apžiÅ«ros protokolu (adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas ir paimtas metalinis kÅ«jis) (b.1.42-47); 2013-12-27 apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėtas kÅ«jis ir stiklo Å¡ukės fragmentas (b.l.51-52).Pagal LR BK 145 str. 1 d. atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 145 str. 1 d. J. V. 2013-03-03 tyčia, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do savo sugyventinę R. K. necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, jis laikė rankose kirvį ir juo kapojo kambario, kuriame buvo R. K. duris, tokiais savo veiksmais grasino R. K. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

J. V. 2013-12-21 tyčia, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do savo sugyventinę R. K. necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, metaliniu kÅ«ju daužė namo langus, sakydamas „užmuÅ¡iu tave", tokiais savo veiksmais grasino R. K. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ ir nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis J. V. kaltas ir baustinas.Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54 str. - 61 str. nuostatomis. Kaltinamasis J. V. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3, 15 str.), neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 55-56, 87-89), psichiatro ar narkologo įskaitose neregistruotas (b.l. 58, 61, 84, 86). Kaltinamajam skirtina LR BK 145 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.). Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – J.

V. padarė smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ asmenį, taip pat į J. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę-kaltu prisipažino, gailisi, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę-nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Ä® bausmės laikÄ J. V. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Kaltinamajam J. V. paskirta kardomoji priemonė–raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvis, medinės nuolaužos, kÅ«jis ir stiklo Å¡ukės, saugomi Kauno apskr.VPK Kauno m.

Panemunės PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :J. V. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį:-pagal LR BK 145 str. 1 d. (2013-03-03 epizodas) – 5 (penkiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.-pagal LR BK 145 str. 1 d. (2013-12-21 epizodas) – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesįPaskirtÄ sias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę–10 (deÅ¡imt) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d.

į bausmės laikÄ J. V. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2013-03-03 iki 2013-03-05 2 (dvi) paras, bei nuo 2013-12-21 iki 2013-12-22 1 (vienÄ ) parÄ , viso 3 (tris) paras, 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvį, medinę nuolauÅ¾Ä , kÅ«jį ir stiklo Å¡ukes, saugomus Kauno apskr.VPK Kauno m.

Panemunės PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Rimantas Grigas