Legislator Case Law & Legislation
052d5f5d-e53f-4313-92a5-c0a0b80130ad AI generated

052d5f5d-e53f-4313-92a5-c0a0b80130ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 052d5f5d-e53f-4313-92a5-c0a0b80130ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14931-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14267-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.;2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 16 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei,dalyvaujant V. B.,iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

052d5f5d-e53f-4313-92a5-c0a0b80130ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad žiÅ«rėjo krepÅ¡inį, iÅ¡gėrė alkoholio. Po to reikėjo perstatyti automobilį, todėl sėdo prie vairo. Žino, kad negalima to daryti iÅ¡gėrus, labai gailisi dėl savo elgesio. PraÅ¡o griežtai nebausti, paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Be V. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; V. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka; vyriausiojo ir vyresniojo patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodė, kad 2015-09-17, apie 01.25 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14931-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14267-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.;2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 16 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei,dalyvaujant V. B.,iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. B. 2015-09-17, apie 01.30 val., Vilniuje, Ukmergės g. 315, vairavo automobilį BMW 316I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad žiÅ«rėjo krepÅ¡inį, iÅ¡gėrė alkoholio. Po to reikėjo perstatyti automobilį, todėl sėdo prie vairo. Žino, kad negalima to daryti iÅ¡gėrus, labai gailisi dėl savo elgesio. PraÅ¡o griežtai nebausti, paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Be V. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; V. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka; vyriausiojo ir vyresniojo patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodė, kad 2015-09-17, apie 01.25 val.

Vilniuje, Ukmergės g. mažėjančia tvarka sustabdė automobilį BMW 316I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus blaivumÄ alkotesteriu, jam nustatytas 0,51 promilės girtumas; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-09-17, 01.49 val. V. B. buvo nustatytas 0,51 promilės girtumas (paklaida ±0,017 promilės); patikros sertifikatu, kad alkotesteris buvo tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2015-11-26; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į V. B. asmenybę – administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ numatytos nuobaudos minimumas, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui (ATPK 302 straipsnis).

V. B. praÅ¡ymu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 310 (trijų Å¡imtų deÅ¡imties) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 25,83 Eur (25 eurus 83 centus) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė