052d4401-ff1e-4427-b232-e5d37dc4ff5b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-38-761/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00086-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.15 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00086-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimas, mokosi Å ilalės Simono GaudieÅ¡iaus gimnazija 12 klasė, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d. n u s t a t ė : S. B. 2013 m. rugsėjo 3 d., apie 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini)“ teritorijoje - vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su V. B., T. V., A. K., A. B., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 38 str. tvarka, kitų asmenų akivaizdoje, Å¡iurkščiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ Ä¯Å¾Å«liu elgesiu, tyčia dėl mažareikÅ¡mės dingsties, A.

B. kumščiu sudavus tris smÅ«gius M. G. į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ petį, įspyrė M. G. 2-3 kartus tikslesnis skaičius nenustatytas, į įvairias kÅ«no vietas, V. B. įspyrus M. G. 2-3 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į įvairias kÅ«no vietas, T. V. kumščiu sudavus du kartus M. G. į nugarÄ ir įspyrus vienÄ kartÄ Ä¯ sėdmenis, kumščiu sudavė M. G. vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ , A. B. kumščiu sudavus vienÄ kartÄ A. B.

į veidÄ Â ir jam nugriuvus ant žemės, A. B. įspyrus A. B. 8-9 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į rankas, nugarÄ Â Å¡onus, po to V. B. pastÅ«mus M. D. ir jam parkritus ant žemės, V. B. kumščiu M. D. sudavus 2-3 smÅ«gius, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į įvairias kÅ«no vietas, T. V. kumščiu sudavus M. D. 2-3 smÅ«gius, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į įvairias kÅ«no vietas ir įspyrus 1-2 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į kojÄ , Å¡onus, po to M.

D. atsistojus ir einant taku, T. V. jį pastÅ«mus, dėl ko jis atsitrenkė į tvorÄ ir nugriuvo,  įspyrė M. D. 2-3 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas į įvairias kÅ«no vietas, A. K. įspyrus M. D. vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , 1-2 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į įvairias kÅ«no vietas, taip sumušė M. G. ir M. D., padarydamas nukentėjusiesiems M. G. ir M. D. nežymius sveikatos sutrikdymus. Be to jis, 2013 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, konkreti data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 20 val., (duomenys neskelbtini)., veikdamas bendrininkų grupe kartu su Å .

S. ir E. M., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 38 str. tvarka, iÅ¡ V. M. priklausančios fermos kiemo, pagrobė V. M. priklausantį plÅ«go KVERNELAND korpusÄ , 700 litų vertės, traktoriaus priekabos dvi sukomplektuotas linges, bendros 400 litų vertės, trÄ Å¡Å³ barstytuvo dvi aÅ¡is, bendros 200 litų vertės, bei įvairų metalÄ , kurio bendra vertė 200 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. M. bendrÄ 1500 litų turtinę žalÄ . Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos Å¡iais įrodymais:S. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 2 d.

Å ilalės m. Simono Gaudėšiaus gimnazijos 12 ir 11 klasių moksleiviai Å¡ventė mokslų metų pradžiÄ (duomenys neskelbtini)“. Rugsėjo 3 d. apie 00.05 val. bÅ«damas neblaivus, sumušė M. G. ir M. D.. Su nukentėjusiais susitaikė, žalÄ atlygino. 2013 m. gruodžio mėnesio pabaigoje,  apie 20 val., (duomenys neskelbtini)., kartu su Š. S. ir E. M., iÅ¡ V. M. priklausančios fermos kiemo, pagrobė plÅ«go KVERNELAND korpusÄ , traktoriaus priekabos dvi sukomplektuotas linges, trÄ Å¡Å³ barstytuvo dvi aÅ¡is bei įvairų metalÄ , kurį kartu su Å .

S. pardavė metalo laužo supirktuvei. PadarytÄ Å¾alÄ V. M. atlyginio, su juo susitaikė. ( b. l. 93-95, 98-100, 103-104, 123, 130) Dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo Nukentėjusysis M. G. parodė, kad kad 2013 m. rugsėjo 2 d., Å ilalės m. Simono Gaudėšiaus gimnazijos 12 ir 11 klasių moksleiviai Å¡ventė mokslų metų pradžiÄ (duomenys neskelbtini). Rugsėjo 3 d. apie 00.05 val., sodybos teritorijoje, konflikto metu jį sumušė S. B. bei kiti asmenys. S. B. žalÄ atlygino, su juo susitaikė. ( b. l. 21-23, 27-28, 29)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 110/12(11) nurodyta, kad M.

G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 26)Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 2d., Å ilalės m. Simono Gaudėšiaus gimnazijos 12 ir 11 klasių moksleiviai Å¡ventė mokslų metų pradžiÄ (duomenys neskelbtini). Å ventės metu gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 23 val. 45 min. S. B. pradėjo konfliktuoti, bandė nuraminti S. B., tačiau pastarasis neklausė. Rugsėjo 2 d. apie 24 val. A. B. ir kiti jo draugai pradėjo muÅ¡ti M. G., vėl bandė iÅ¡skirti, tačiau A.

B. jam sudavė smÅ«gius į veidÄ ir sužalojo. Kaltininkai padarytÄ Å¾alÄ atlygino, su jais susitaikė ir pretenzijų nebeturi. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 281/13(11) nurodyta, kad A. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 35)Nukentėjusysis M. D. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 2 d., Å ilalės m. Simono Gaudėšiaus gimnazijos 12 ir 11 klasių moksleiviai Å¡ventė mokslų metų pradžiÄ (duomenys neskelbtini)“. Rugsėjo 3 d. apie 00.05 val., sodybos teritorijoje, konflikto metu jį sumušė S. B. bei kiti asmenys.

S. B. žalÄ atlygino, su juo susitaikė. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 110/12(11) nurodyta, kad M. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 43)Lliudytojas V. G. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 2 d. Å ilalės m. Simono Gaudėšiaus gimnazijos 12 ir 11 klasių moksleiviai Å¡ventė mokslų metų pradžiÄ (duomenys neskelbtini)“. Apie 23 val. 30 min. S. B. pradėjo kabinėtis, koliojo, po to pastebėjo, kad S. B. draugai muÅ¡a M. G.. (b. l. 44-45,46)Liudytoja A. K. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 2d.

Å ilalės m. Simono Gaudėšiaus gimnazijos 12 ir 11 klasių moksleiviai Å¡ventė mokslų metų pradžiÄ (duomenys neskelbtini). Po 24 val. pastebėjo, kad pirties pastato salėje konfliktuoja neblaivÅ«s M. G., S. B. ir V. G.. Jie nesimušė, pareikalavo iÅ¡eiti ir visi trys išėjo. SekančiÄ dienÄ sužinojo, kad buvo sumuÅ¡tas M. G., kas jį sumušė, nežino. (b. l. 49-50 )Liudytojas M. Bukauskas parodė kad  2013 m. rugsėjo 2 d. Å ilalės m. Simono Gaudėšiaus gimnazijos 12 ir 11 klasių moksleiviai Å¡ventė mokslų metų pradžiÄ (duomenys neskelbtini)“.

Matė pirties terasoje stovinčius S. B., kuris buvo neblaivus, M. G. ir V. G., S. B. ant jų šūkavo, juos koneveikė, siūlė sumušti. Po to matė, kad prie pirties buvo mušami M. G., V. G., M. B. ir M. D.. Juos mušė būrys vaikinų, tarp jų buvo ir S. B.. (b. l. 56-57)Analogiškus parodymus davė liudytojai: D. Č. (b. l. 51-52), A. K. (b. l. 53), A. R. (b. l.54-55), D. B. (b. l. 58-60), T. M. (b. l. 62-63), E. B. (b. l. 64-65), Š. L. (b. l. 66-67,68), G. B. (b. l. 69-70,71), V. K. (b. l. 72-73), E. Ū. (b. l. 74-75,76), J.

J. (b. l. 77-78), G. G. (b. l. 79-80,81), A. P. (b. l. 82-83,84), D. G. ( b. l. 85-86), J. L. ( b. l. 87-88), A. S. (b. l. 89-90), T. B. (b. l. 91-92) Dėl V. M. turto vagystės Nunkentėjęs V. M. parodė, kad 2013 m. gruodžio mėnesį pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo fermos kiemo pavogtas plÅ«go KVERNELAND korpusas, traktoriaus priekabos dvi sukomplektuotas lingės, trÄ Å¡Å³ barstytuvo dvi aÅ¡ys bei įvairus metalas. Padaryta bendra 1500 litų turtinę žalÄ . (b. l. 109)Liudytojas K.

J. parodė, kad dirba UAB „TAURAGĖS METALAS“ metalo laužo supirkimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini)., direktoriaus pareigose. Å . S. nepažįsta, ar jis yra atvežęs parduoti metalo laužo, to nežino. (b. l. 111)Liudytojas A. B. parodė, kad turi automobilį (duomenys neskelbtini) V/Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, kuriuo važinėja jis ir reikalui esant automobilį pasiima sÅ«nus S. B., kuris Å¡iuo metu yra pilnametis ir turi vairuotojo pažymėjimÄ . Kad sÅ«nus Simonas su jo automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). vogti metalo laužo, kurį gabeno jo automobiliu, nieko nežinojo. (b. l. 114) Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu K.

J. pateikė Metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad Š. S. pardavė750 kg. metalo, gavo 427,50 litų. (b. l. 112, 113)Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta: kaltinamojo S. B. prisipažinimu, nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymais, specialisto išvadomis ir kitais byloje surinktais įrodymais.             Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių įtarti, kad S. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).S. B. padarė nusikaltimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 284 str. 1 d. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p. )Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

S. B. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui; Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinai S. B. nubausti 9 (devynerių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Osvaldas Briedis