052d0634-2d0a-4a6e-87d4-2e5367896fa2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1664-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01049-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 21 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo (skolininko) P. L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu dėl vykdomosios bylos sustabdymo praÅ¡o sustabdyti antstolės D.

K. žinioje esančiÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0164/16/00182 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5826-466/2015 iki kol bus iÅ¡spręstas darbo ginčas darbo byloje Nr. APS-112-4084/2016 pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ UAB „Alinva“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo, praÅ¡ymo) priėmimo klausimÄ ex officio tikrina, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos, nustatoma ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ , patikrinama, ar Å¡iÄ teisę asmuo įgyvendina tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 str.), tame tarpe, ar suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , laikėsi nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

IÅ¡ankstinio ginčų sprendimo tvarka gali bÅ«ti nustatyta įstatymuose (CPK 22 str. 1 d.). Pažymėtina, kad pagal CPK 625 straipsnio 1 dalies nuostatas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis turi teisę vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti ar vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti. Taigi, pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo, turi pateikti antstolei D. K.. Tuo atveju, jeigu antstolė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , priimtų nepalankų pareiÅ¡kėjui patvarkymÄ , jis turi teisę pateikti skundÄ dėl antstolio veiksmų CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka.

Å io straipsnio 2 dalis numato, kad skundai dėl antstolio procesinių veiksmų per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ pateikiami pačiam antstoliui; jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė; 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

IÅ¡ minėtos teisės normos turinio matyti, kad prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ dėl antstolio veiksmų, bÅ«tina ikiteisminė skundo sprendimo tvarka. Pastebėtina, kad Å¡iuo atveju, įvertinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinį, negalima spręsti, jog teismui pateiktas skundo dėl antstolio veiksmų egzempliorius dėl laikinųjų apsaugos priemonių – vykdymo veiksmų sustabdymo taikymo pagal CPK 510 straipsnio 2 dalies nuostatas, juolab, kad teismui nepateikti duomenys, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų pateikęs antstolei D.

K. skundÄ dėl jos veiksmų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytas įstatymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas tinkamai nerealizavo ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, t. y. nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl pateiktÄ praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo P. L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos Nr. 0164/16/00182 sustabdymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Aldona Sakalauskienė