052aeaa9-4a0a-4eac-8d31-7ea4643f3aa5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                              Byla Nr. T-849-158/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09904-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 8 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teisikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .Teikime nurodoma, kad vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d.

įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ G. B. nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, sudaro 182,39 Eur advokato užmokestis. PraÅ¡oma Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ nuteistojo G. B.. Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį gali, bet neprivalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jo sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ . Baudžiamojoje byloje nuteistasis G. B. buvo suimtas kitoje byloje, todėl teismas pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu ir kaltinamajam paskyrė gynėjÄ . Pagal BPK 51 straipsnį, suimto (nors ir kitoje baudžiamojoje byloje) ar atliekančio laisvės atėmimo bausmę kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas.

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ ir valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ . Todėl atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad G.

B. Å¡iuo metu atlieka bausmę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ nuteistojo G. B. bÅ«tų nepagrįstas. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo G.

B. netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Zita Romanovaitė