052ae905-bd8d-4daa-bc09-e45c776b5e35 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-210-514/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00126-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1; 52.3                                                                                PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjo V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :V.

E. 2014 m. vasario 27 d. apie 11.57 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ prekybos salės, esančios Senamiesčio a. 1, Plungėje, praeidamas pro kasas nesusimokėjo už prekes: ledÄ â€žNykÅ¡tukas“ 1,79 Lt vertės, kivi – citrinų sidrÄ â€žJamaika“ 6,19 Lt vertės ir sidrÄ â€žStakliÅ¡kės“ 4,99 Lt vertės, viso prekių už 12,97 Lt., ir tokiu bÅ«du prekes pagrobė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. E. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pripažino, jog prekes pagrobė, dėl pažeidimo gailėjosi.             V. E. padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“ vadovės D. R. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. vasario 27 d. 11.57 val. parduotuvėje „IKI“ buvo pavogta prekių už 12,97 Lt; 2014-02-27 tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ prekes pavogusį asmenį; paties V.

E. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame prisipažino nežinantis kodėl vogė ir dėl to gailisi.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina V. E. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas nustatytas neblaivumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatas, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Žalos atlyginimo klausimas nespręstinas, kadangi pagrobtos prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos UAB „Palink“ parduotuvėi „IKI“, es. Senamiesčio a.1, Plungėje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:V. E. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 300  Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo (LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).             Teisėja                                                                                                                          AuÅ¡ra Volskytė