0529fd49-e23c-4f01-b01d-d010935c1ce3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 AB Nr.A2.11.-679-503/2015;                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00538-2015-9; (S)                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 50.1.1.; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 22 d.Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. J. 2015-06-17 apie 18.50 val.,, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,27 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų A. M., A. B. atžvilgiu pasakęs necenzÅ«rinius žodžius <...>, <...>, <...> Å¡iuos policijos pareigÅ«nus įžeidė. Tokias savo veiksmais A. J. įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .A.

J. teismo posėdyje prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakė, kad protokole apraÅ¡ytų aplinkybių neginčija. Pripažino, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaiviu, o tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Skiriant nuobaudÄ , praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad nedirba.A. J. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, užfiksuotas A.

J. prisipažinimas (b.l. 1); policijos pareigūnų A. B., A. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyti A. J. neteisėti veiksmai (b.l. 2, 3); alkotesterio rodmenimis (b. l. 10). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems bei A. J. teismo posėdžio metu išsakytiems paaiškinimas neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. J. kaltės įrodymai.Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A.

J. įžeidė policijos pareigÅ«nų A. B., A. M. garbę ir orumÄ . Byloje esantys A. B., A. M. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai ir teismo posėdžio metu A. J. iÅ¡sakyti paaiÅ¡kinimai patvirtina tai, kad jis (A. J.) pažeidimÄ padarė tyčia, nes jis suprato neteisėtÄ policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidinėjimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo. A. J. pažeidimas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A.

J. kaltę.A. J. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus. Å i aplinkybė neabejotinai įrodyta pareigÅ«no A. B., A. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais bei alkotesterio rodmenimis.A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie padarius pažeidimÄ prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant A. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. J. asmenybę. Byloje nustatyta A. J. atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės. Tačiau jis nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kaltu, nedirba.

Pagal tai jam skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 302 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i      A. J. kaltu pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti 90,00 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., jog baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, nurodant, jog įmokos kodas – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-679-503/2015).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r.

PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                Valdas Petraitis