05290ecb-04c9-4875-a159-565dff5d6b18 · Å iaulių apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-562-154/2013Proceso Nr. 2-07-3-06188-2012-0                                                                 Procesinio dokumento kategorija:119.5. (S)      ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Danutė Matiukienė,sekretoriaujant Ingai Sidorenkienei,dalyvaujant atsakovo KB „Šiaulių kooperacija“ atstovui advokatui Audriui Žvybui, atsakovo bankrutavusios UAB „Pilna kraitė“ atstovui A.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovams Kooperatinei bendrovei (KB) „Šiaulių kooperacija“ ir bankrutavusiai UAB „Pilna kraitė“, atstovaujamai bankroto administratoriaus KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“, dėl darbo užmokesčio priteisimo, irn u s t a t ė : R. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo KB „Šiaulių kooperacija“ 102 574,38 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio pagal 2010 m. rugsėjo 17 d. patvirtintÄ â€žSkolų suderinimo aktÄ â€œ (b.l. 1-2, 5).Byloje nustačius, kad 102 574,38 Lt skolinis reikalavimas triÅ¡ale sutartimi, 2010 m. spalio 19 d. sudaryta tarp buvusio skolininko KB „Šiaulių kooperacija“, naujojo skolininko UAB „Pilna kraitė“ ir kreditorės R.

J., iÅ¡ skolininko KB „Šiaulių kooperacija“ perduotas naujajam skolininkui UAB „Pilna kraitė“, teismo iniciatyva antruoju atsakovu byloje buvo patraukta bankrutavusi UAB „Pilna kraitė“, atstovaujama bankroto administratoriaus KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ (b. l. 44-45). IeÅ¡kovė R. J. į 2013 m. vasario 27 d., 13:30 val. vykusį teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta 2013-02-20, įteikiant Å¡aukimÄ kartu gyvenančiam sÅ«nui J. J., neatvyko, bylos nagrinėti jai nedalyvaujant neprašė, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Atsakovų atstovai ieÅ¡kinio nepripažino ir prašė jį palikti nenagrinėtÄ . IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. LR CPK 246 straipsnio pirmoji dalis nustato, kad teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , kai ieÅ¡kovas, neprašęs nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, neatvyksta į teismo posėdį, kai jam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , taip pat iki teismo posėdžio pradžios nebuvo pateikęs praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , arba teismas nepripažįsta ieÅ¡kovo nurodytų neatvykimo priežasčių svarbiomis, o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių.Vadinasi į teismo posėdį neatvykus ieÅ¡kovei R.

J., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Kartu pažymėtina, kad ieÅ¡kovė R. J. visiÅ¡kai nesidomėjo bylos eiga, nepasirÅ«pino tinkamu atstovavimu, praneÅ¡ti teismui apie ketinimÄ nedalyvauti teismo posėdyje ir nurodyti nedalyvavimo priežastis (LR CPK 42 str. 5 d.). 2012 m. gruodžio 17 d. Å iaulių miesto apylinkės teisme vykusiame parengiamajame posėdyje dalyvavusi ieÅ¡kovė nurodė, kad žada ginčyti triÅ¡alę Skolos perkėlimo sutartį, kad byloje ketina dalyvauti su atstovu.

Tame pačiame parengiamajame teismo posėdyje buvo paskelbta nutartis dėl antrojo atsakovo patraukimo, bylos sustabdymo ir perdavimo Å iaulių apygardos teismui (b.l. 42-43, 44-45).2012 m. gruodžio 31 d. Å iaulių apygardos teisme atnaujinus bylos nagrinėjimÄ , teismo siųsti ieÅ¡kovės nurodytu adresu procesiniai dokumentai ir Å¡aukimai grįždavo neįteikti su žyma „nerasta“ ir „neatsiėmė“ (b. l. 64, 67, 72), ieÅ¡kovė visiÅ¡kai nesidomėjo bylos eiga, nepateikė teismui jokių duomenų apie pasirinktÄ atstovÄ . 2013 m. vasario 5 d. teismo posėdis buvo atidėtas neatvykus ieÅ¡kovei.

Å aukimÄ Ä¯ 2013 m. vasario 27 d. vyksiantį teismo posėdį ieÅ¡kovei teikė UAB „Pilna kraitė“ bankroto administratorius KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ (b. l. 73). Atsakovai KB „Šiaulių kooperacija“ ir BUAB „Pilna kraitė“ duomenų apie turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nepateikė, priteisti neprašė, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1d. teismasn u t a r ė : R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovams Kooperatinei bendrovei „Šiaulių kooperacija“ (į. k. 175751371) ir bankrutavusiai UAB „Pilna kraitė“ (į. k. 302150539) dėl darbo užmokesčio priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Danutė Matiukienė