052716b7-e262-4074-b486-cd70a4721934 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-255-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00502-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.15.; 2.5.16.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo, ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. N. praÅ¡ymas sumažinti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

IÅ¡ praÅ¡ymo matyti, kad nuteistasis praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ bausmę pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nuosprendį. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 190 str. pakeitimai, todėl jam paskirta bausmė mažintina. Taip pat praÅ¡o taikyti naujÄ jÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcijÄ (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554).Prokuroras atsiliepimu nuteistojo G. N. praÅ¡ymo siÅ«lo netenkinti, nes nusikalstamų veikų, už kurias G.

N. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nuosprendžiu, kvalifikacija, įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcijai, liko nepakitusi, todėl nuteistojo teisinė padėtis nepalengvėjo.PraÅ¡ymas netenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. 1 d. įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.G.

N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-693-334/2015 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 182 str. 1 d. 214 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies sudedant, prie neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡eriems metams deÅ¡imčiai mėnesių. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendį. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis praÅ¡o jam Å¡velninti bausmę pagal 2015-01-01 įsigaliojusiÄ Lietuvos Respublikos BK pataisÄ . 2015-01-01 įsigaliojusios Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcijos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktas nedidelės vertės turto iÅ¡aiÅ¡kinimas iÅ¡ esmės pakeitė Lietuvos Respublikos BK XXVII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų kriminalizavimÄ , nedidelės vertės turto vertę nustatant nuo 3 MGL iki 5 MGL dydžio sumos. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta taisyklė, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d.).

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ G. N. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., jos nepatenka į veikos baudžiamumÄ Å¡velninančio įstatymo taikymo sferÄ , nes Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi įtakos Lietuvos Respublikos BK 190 str. numatytas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas. Be to, atsižvelgiant į tai, kad G. N. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. S. atžvilgiu) nuteistas už apgaule įgytÄ svetimÄ turtÄ bendros 347,55 Eur vertės, o kitame epizode nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas M.

R. atžvilgiu) už apgaule įgytÄ svetimÄ turtÄ bendros 608,20 Eur vertės, t. y. apgaule įgyto svetimo turto vertė abiejuose epizoduose virÅ¡ija 5 MGL, taip pat darytina iÅ¡vada, kad ir įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcijai, G. N. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacija nesikeičia, todėl jo teisinė padėtis lieka nepakitusi. Ä®vertinus tai, G. N. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikuoti nėra jokio teisinio pagrindo.Nuteistasis taip pat praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti naujÄ jÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcijÄ .Naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24) nustato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaip matyti, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nuosprendžio priėmimo metu naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. jau buvo galiojanti ir taikytina esant straipsnyje numatytiems pagrindams, tačiau teismas, atsižvelgęs į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo neiÅ¡nykusį teistumÄ , tai, kad kaltinamasis iÅ¡vadų nedaro, o pakartotinai daro naujas nusikalstamas veikas, G.

N. paskyrė realiÄ laisvės atėmimo bausmę, o aplinkybių, kurios leistų teismui spręsti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nenustatė. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. galiojo 2015-12-11 nuosprendžio priėmimo metu, Å¡iuo atveju spręsti klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo G. N. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo.Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo G.

N. praÅ¡ymas sumažinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str.,            n u t a r i a :             Nuteistojo G. N. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Danutė Å vitinienė