05264023-4a10-4310-9cba-e447abcae1ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5100-849/2015;proceso Nr. 2-13-3-04271-2015-1;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1182,24 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam 2015-11-14 tinkamai įteiktos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-12-04.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2014-12-04 profesinio mokymo sutartį Nr. R14-ESF-36(1)-50 (b. l. 5-8), 2014-12-04 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. R23-ESF-36(1)-54 (b. l. 9-10), 2014-12-16 profesinio mokymo sutartį Nr. 1693 (b. l. 11-12), profesinio mokymo stipendijos pavedimus (b. l. 13-16), Lietuvos darbo biržos informacija apie mokymo paslaugų ir iÅ¡laidų mokėjimÄ (b. l. 17-20), kvalifikacijos, profesinio mokymo ir kompetencijų įvertinimo pažymėjimus (b. l. 21-23,24), Alytaus teritorinės darbo biržos 2015-09-22 pretenzija dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo (b. l. 25-26), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-12-04 Å¡alys sudarė profesinio mokymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , kartÄ per mėnesį mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ mokymo laikotarpį, vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių bei vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. IeÅ¡kovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas baigęs profesinius mokymus pradėjo dirbti UAS ,,Lanksti linija“ pagal įgytÄ kvalifikacijÄ . Nutraukus darbo sutartį neįvykdė DviÅ¡alės mokymo sutarties 7.6 punktais prisiimtų įsipareigojimų įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau nei 6 mėnesius, o įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties, arba pradėjus individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėn. laikotarpį.

Atsakovui buvo iÅ¡siųstas praÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas sumokėtų lėšų negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina negrÄ Å¾inta ieÅ¡kovei 1182,24 Eur suma (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, ir 1,48 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str., 83 str., 96 str. 1 d., 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1182,24 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas - 35,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,48 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 36,48 Eur, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

          Teisėja                                                                                                   Diana Atajeva