Legislator Case Law & Legislation
0525c273-e7f8-44ff-acbd-fd888eb95f71 AI generated

0525c273-e7f8-44ff-acbd-fd888eb95f71 · Kauno apygardos teismas

Case Number 0525c273-e7f8-44ff-acbd-fd888eb95f71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bankrutavusios UAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” administratorė, pateikdama LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, šį praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PrieÅ¡taravimų negauta.

Legislator headnote

AI generated

0525c273-e7f8-44ff-acbd-fd888eb95f71 · Kauno apygardos teismas: Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės BUAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” mokumas neatstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-134-259/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00638-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Techniniai inovaciniai sprendimai“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Renavita“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė :

Bankrutavusios UAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” administratorė, pateikdama LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje nustatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, šį praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PrieÅ¡taravimų negauta.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimi UAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” iÅ¡kelta bankroto byla. 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi patvirtintas atsakovės įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2016 m. kovo 25 d. nutartimi UAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. gegužės 6 d. nutartimi UAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” bankrotas pripažintas tyčiniu.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės BUAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” mokumas neatstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonės iÅ¡registruotos, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, baigtos visos civilinės bylos BUAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis). 2018 m. balandžio 27 d. įvykusiame BUAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” kreditorių susirinkime ketvirtuoju darbotvarkės klausimu vienbalsiai priimtas nutarimas atlikus visus veiksmus įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

BUAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” bankroto administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, atsakovės įmonės 2018 m. spalio 15 d. likvidacinį balansÄ ir aktÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. gruodžio 11 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-3426 apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiuosi. IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovės bankroto proceso metu gautos 15 050,00 Eur pajamos, kurios panaudotos atsiskaitymui vykdant atsakovės įmonės administravimÄ (13 945,34 Eur) ir daliniam antros eilės kreditorių reikalavimų patenkinimui (1 104,66 Eur), liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 99 971,93 Eur sumai.

Bankroto administratorė patvirtino, jog atsakovės įmonė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytÄ bendrovės veiklÄ nėra, bankroto administratorė įvykdė visus įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės BUAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, civilinio proceso kodekso 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Techniniai inovaciniai sprendimai” (juridinio asmens kodas 300067482) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorę UAB „Renavita“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, taip pat informuoti apie šį teismo sprendimÄ Ä¯monės kreditorius.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti BUAB „Techniniai inovaciniai sprendimai” administratorei UAB „Renavita“. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Arvydas Žibas