0525c07c-c473-452e-bd3d-e5fbd5f976cf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-15223-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-11855-2011-0)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas tinkamai neatsiskaitė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 254,34 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-06-30, 73,09 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui T. G. (b.l. 8-11). Tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais su atsakovu buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovas už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-06-30 įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ 2 254,34 Lt (b.l. 12). Įrodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Remiantis CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 2 254,34 Lt skolos.Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 73,09 Lt palÅ«kanų už piniginės prievolės mokėjimo termino praleidimÄ bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 807,31 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jų - 70 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už GRT iÅ¡raÅ¡Ä , 580,80 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti 153,61 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 7,72 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (CPK 92 str.).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir remdamasis CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.383, 6.384 str. 1 d. vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str., nusprendė:             ieÅ¡kinį tenkinti.priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 254,34 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 34 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-06-30, 73,09 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris Lt 9 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 807,31 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septynis Lt 31 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” (į.k. 111760831) naudai, bei 7,72 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .     .

Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė          Â