0524aae0-e92e-496f-8e07-de932a15dee4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-3394-603/2019

Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-00750-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.5; 3.4.3.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Melorsa“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, klausimÄ ,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Melorsa“.

Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 10 ir 12 straipsniuose nustatyta, kad draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ priskaičiuoja, iÅ¡skaito ir moka draudėjas – įmonė, įstaigos ir organizacijos – nuo tos dienos, kuriÄ apdraustasis asmuo pradeda dirbti. Apdraustųjų asmenų, nurodytų Å¡io įstatymo 4 straipsnio 1 ir 2 dalyse, socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo kiekvienam apdraustajam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimalioji mėnesinė alga. Å io įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos. Pagal Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Melorsa“ įgijo prievolę kiekvienÄ mėnesį nuo darbuotojams priskaičiuotos darbo užmokesčio sumos apskaičiuoti VSD įmokas ir sumokėti jas į Fondo biudžetÄ ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos. Paskutinį kartÄ Ä¯monė dalį – 4,42 Eur įmokų mokėjo 2018-11-13. Tačiaus UAB „Melorsa“ nuo 2018 m. 3 ketvirčio nesilaikė aukščiau minėtuose teisės aktuose nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, vėlavo mokėti VSD įmokas, todėl įsiskolinimas VSD fondo biudžetui didėjo. UAB „Melorsa“ 2019-05-07 ir pagal patiktus duomenis bendrovė yra skolinga 2194,53 Eur VSD įmokų.

Pagal pateiktus įrodymus VSDFV Vilniaus skyrius, siekdamas iÅ¡ UAB „Melorsa“ iÅ¡ieÅ¡koti valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimÄ , vadovaudamasis Socialinio draudimo įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, įmonei taikė priverstinio poveikio priemones: kredito įstaigoms buvo teikiami mokėjimo nurodymai nuraÅ¡yti lėšas iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų, kurie nuo 2018-10-23 iki Å¡iol yra neįvykdyti. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka 2018-12-13 buvo perduotas vykdyti antstoliui I. G., tačiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Antstolis 2019-04-29 grÄ Å¾ino 2018-12-12 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimÄ Nr. (7.2)VRE_SP2-118596 dėl UAB „Melorsa“ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kuriame nurodyta, kad įmonės UAB „Melorsa“ areÅ¡tuotose sÄ skaitose piniginių lėšų nenustatyta; skolininko vardu registruoto kilnojamojo ir / ar nekilnojamo turto nenustatyta, įmonėje dirbančių asmenų nėra, įmonės buveinės adresu ir įmonės vadovui siųsti procesiniai dokumentai grįžta neįteikti.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, draudėjui taikytos priverstinio poveikio priemonės ir VSDFV Vilniaus skyriaus pastangos iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ UAB „Melorsa“ buvo neveiksmingos, ir įsiskolinimas VSDF biudžetui nepadengtas.

Pagal vieÅ¡ojo registro duomenis (2019-05-07) UAB „Melorsa“ nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi, duomenų apie kitÄ turtÄ nėra. Pagal UAB „Melorsa“ Juridinių asmenų registrui pateiktÄ balansÄ už 2017 metus matyti, kad įmonė turėjo turto už 36 819 Eur, iÅ¡ jo: ilgalaikis turtas sudarė – 0 Eur, trumpalaikis turtas – už 36 819 Eur. Ä®monės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 32 254 Eur. Taigi, pagal 2017 m. balanso duomenis įmonės bÅ«klė 2017 metų pabaigoje atitiko nemokios įmonės bÅ«senÄ .

Ä®BÄ® 4 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad vienas iÅ¡ bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pagrindų atsiranda tada, kai įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 9 straipsnis 7 dalis 1 punktas nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ . Ä®monės nemokumÄ apibrėžia Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, kuri nustato, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Melorsa“ nemoki, nes bendrovė nevykdo savo finansinių įsipareigojimų, nemoka socialinio draudimo įmokų valstybinį socialinį draudimÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio. UAB „Melorsa“ skola 2019-05-07 Fondo biudžetui sudaro 2194,53 Eur, ir kaip minėta, įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Byloje nėra duomenų, kad bendrovė vykdo veiklÄ , darbuotojų neturi, todėl sutiktina su pareiÅ¡kėju, kad bendrovė veiklos nevykdo ir skolos sumokėti galimybių neturės. Antstolis 2019-04-29 grÄ Å¾ino VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. VSDFV Vilniaus skyriaus taikytos priverstinio poveikio priemonės buvo neveiksmingos, skola neiÅ¡ieÅ¡kota, todėl UAB „Melorsa“ keltina bankroto byla.

Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovÄ , programa bankroto administratoriumi parinko UAB ,,Tigesta“. UAB ,,Tigesta“ pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas.

Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl UAB ,,Tigesta“ skiriama administruoti bankrutuojančiÄ UAB ,,Melorsa“.

Atsakovo UAB ,,Melorsa“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,

n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB ,,Melorsa“ (j. a. k. 304564962, buveinės adresas Architektų g. 56-101, Vilnius) ) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratoriumi paskirti UAB ,,Tigesta“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA032).

Nustatyti 45 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vienÄ mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Uždėti UAB ,,Melorsa“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui sÄ matÄ lėšų, reikalingų administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Ä®pareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB ,,Melorsa“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB ,,Melorsa“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB ,,Melorsa“ valdymo organus per 15 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis.

IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis, iÅ¡skyrus dalyje dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Loreta Bujokaitė