0522ea25-2dd7-4b14-a895-232622fb2d13 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-89-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00007-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 11 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :

M. K. (duomenys neskelbtini), apie 22.30 val. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,95 promilės neblaivumas), gatvės važiuojamojoje dalyje neiÅ¡laikydamas pusiausvyros griuvinėjo, keikė policijos pareigÅ«nÄ P. Druskį necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jo garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«no P. Druskio teisėto reikalavimo – neįžeidinėti jo garbės ir orumo, toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Paskyrus bylÄ nagrinėjimui 2012-01-10, 10.00 val., pažeidėjas pas teisėjÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole; pakartotinai paskyrus bylÄ nagrinėjimui 2012-01-24, 9.30 val. ir įpareigojus Elektrėnų PK atvesdinti pažeidėjÄ , policijos pareigÅ«nai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė, nes, kaip nurodyta Elektrėnų PK 2012-01-24 tarnybiniame praneÅ¡ime, policijos pareigÅ«nui 2012-01-24, 8.30 val. apsilankius adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, pabendravus su aplinkinių butų gyventojais, jie pasakė, kad tokio asmens – M.

K. – jie nepažįsta.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (duomenys neskelbtini) pažeidėjas nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu jo gyvenamoji vieta yra ir deklaruojama. Darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimus ir vengia bÅ«ti atvesdinamas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, asmens blaivumo testo kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo suraÅ¡ytu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir gailisi, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 11 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 1 kartÄ - pagal ATPK 178 str., 5 kartus – pagal ATPK 174 str., turi keturias galiojančias nuobaudas, bet iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusižengia.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama kiek didesnė bauda, nei ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė : M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 450 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič