Legislator Case Law & Legislation
051fe82e-2982-4e08-b511-632cf33efcfc AI generated

051fe82e-2982-4e08-b511-632cf33efcfc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 051fe82e-2982-4e08-b511-632cf33efcfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tomega“ dėl nesumokėto darbo užmokesčio, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė 2011-03-23 kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1708,59 Lt nesumokėto darbo užmokesčio, 157,04 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir kitas jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4). Šalys 2011-05-16 pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-8083-752/2011 nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

051fe82e-2982-4e08-b511-632cf33efcfc · Kauno miesto apylinkės teismas: Å alių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei ir atsakovui yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų (CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8083-752/2011                             (Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04362-2011-9)                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 18.2.2; 117.2.; 118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tomega“ dėl nesumokėto darbo užmokesčio, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė 2011-03-23 kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1708,59 Lt nesumokėto darbo užmokesčio, 157,04 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir kitas jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4). Šalys 2011-05-16 pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-8083-752/2011 nutraukti.

Å alių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei ir atsakovui yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų (CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Vadovaujantis taikos sutarties 4 punktu, iÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina 3,64 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a :              Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „Tomega“, į.k. 166796392, buveinė Montuotojų g.12, Mažeikiai, taikos sutartį, sudarytÄ civilinėje byloje Nr. 2-8083-752/2011 tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas sumoka ieÅ¡kovei 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų).

Mokesčiai nuo Å¡ios sumos atskaityti ir sumokėti.Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡keltoje civilinėje byloje Nr. 2-8083-752/2011. IeÅ¡kovė daugiau neturi jokių pretenzijų atsakovui dėl skolos susijusios su darbo santykiais, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimÄ atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju iÅ¡mokėjimo, darbo užmokesčio, nepanaudotų atostogų, priskaičiuotų atleidžiant darbuotojÄ bei delspinigių, skaičiuotinų už pavėlavimÄ iÅ¡mokėti su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, įsiskolinimo.Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovės patirtas 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) iÅ¡laidas teisinės paslaugoms apmokėti bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas įsipareigoja atlyginti bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas valstybei.Atsakovas įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties 1 p. ir 3 p. nurodytas sumas ieÅ¡koveiiÅ¡mokėti iki 2011 m. gegužės 20 d.

Minėtas sumos pervedamos į ieÅ¡kovės Å¡ioje taikossutartyje nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Jei atsakovas nesumoka ieÅ¡kovei per Å¡iame punktenustatytÄ terminÄ mokėtinos pinigų sumos, tuomet atsakovas privalo papildomai mokėtiieÅ¡kovei 50 Lt dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Å alys susitaria, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas neturi ir ateityje neturės pretenzijų vienaskitam, susijusių su buvusiais darbo santykiais.          Civilinę bylÄ Nr. 2-8083-752/2011 nutraukti.

             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „Tomega“, į.k. 166796392, buveinė Montuotojų g.12, Mažeikiai, valstybei 3,64 Lt (tris litus 64 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).                     Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Vida Agurkienė